Справа № 215/5376/21
1-кс/215/44/22
04 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Ухвалою суду від 09.12.2021 р. ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід - у виді домашнього арешту, обчислюючи його з 09.12.2021 р. по 07.02.2022 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників процессу, дослідивши ухвалу від 09.12.2021 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні нового тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, у відношенні нього в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться на розгляді кримінальні провадження за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, не працює, неодружений, може переховуватися від суду.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він хоча й має неповнолітню дитину, але обвинувачується у тому, що маючи не погашену судимість, повторно, вчинив тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, у відношенні нього в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальні провадження за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України, не працює, тому може переховуватися від суду, про що свідчить також винесена 31.01.2022 р. ухвала суду про привід, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 04.04.2022 р..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.
Суддя: