Справа № 191/4059/21
Провадження № 1-во/191/1/22
іменем України
04 лютого 2022 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове заяву слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42021042140000039 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В провадженні слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходилось клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42021042140000039 від 16.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке задоволено частково.
Однак при постановленні даної ухвали, слідчий суддя помилково у тексті описової та резолютивної частини зазначив назву фермерського господарства - «Родіна 2020», коли правильним є ФГ «Росток 2020».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства слідчий суддя вважає, що вищезазначені неточності у тексті описової та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.01.2022 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в двадцять третьому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 27.01.2022, зазначивши правильно назву фермерського господарства «Росток 2020» замість ФГ «Родіна 2020».
Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини даної ухвали, зазначивши правильно назву фермерського господарства «Росток 2020» замість ФГ «Родіна 2020».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1