Справа № 204/837/22
Провадження № 2/204/1147/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про передачу справи на розгляд іншому суду
04 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
03 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява передана судді 04 лютого 2022 року.
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про передачу справи до іншого суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Встановлено, що місцезнаходженням відповідача - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайн Інвестмент» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402.
У позовній заяві позивачем зазначено, що підсудність обрано відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України встановлено випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений до одного з двох і більше судів.
Зазначені норми надають позивачу право обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.
З позовної заяви вбачається, що виконавчий напис нотаріуса виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим О.О. за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яким є - АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та її слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31,32, 187, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Ю. Мащук