Справа № 211/2561/21
Провадження № 1-кп/211/196/22
04 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021041720000131 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 02.01.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.11.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 27.03.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі; 15.08.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.03.2015 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяцівпозбавлення волі , на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 25.01.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі; 10.01.2019 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.10.2019 на підставі постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, по відбуттю строку покарання, 05 05 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 30 06 2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі ; 01 10 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч 2, 70 ч 1, 70 ч 4 КК України до 4 років 2 міс позбавлення волі, який в частині строку відбування покарання змінений вироком Херсонського апеляційного суду від 18 01 2022 року ; 30 11 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 3 , 70 ч 4 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, 08 12 2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 2, 185 ч 3, 70 ч 1, 70 ч 4 КК України до покарання у виді 4 р. 2 міс. позбавлення волі ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -
11.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по вул. Південна 41, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 4099, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 632 гривень 26 копійок.
Разом з тим, 15.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 1480-1, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1666 гривень 88 копійок.
Крім того, 21.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 11471, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1590 гривень 24 копійок.
Також, 21.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_4 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 7766-1, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1015 гривень 45 копійок.
Разом з тим, 24.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по вул. Литке38, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 4090, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1590 гривень 24 копійок.
Також, 25.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_5 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 1483, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1666 гривень 88 копійок.
Крім того, 26.01.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_6 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 15133, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1360 гривень 32 копійок.
Разом з тим, 01.02.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по вул. Сергія Параджанова 12, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 11485, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1015 гривень 45 копійок.
Крім того, 10.02.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_7 . В цей час, останній побачив, що на тротуарі знаходилася чавунна кришка колодязя мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав чавунну кришку люка з колодязя мережі водопостачання з інвентарним номером 5992, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 1571 гривень 08 копійок.
Також, 11.02.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 знаходився по вул. Промислова між будинками №10 та №8, які розташовуються по вул. Промислова, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. В цей час, останній побачив, що на тротуарі на відстані 10 метрів одна від одної знаходилися чавунні кришки колодязів мережі водопостачання. В цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна.
Надалі, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, протиправно, безоплатно, за допомогою власних зусиль ОСОБА_4 викрав дві чавунні кришки люків з колодязів мережі водопостачання з інвентарним номером 7590 та з інвентарним номером 7737, і обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними злочинними діями завдав КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2213 від 28.04.2021 року становить 2567 гривень 38 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в суді підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч 2 ст. 185КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо , у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставиною що пом'якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення , на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом'якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироків Жовтневого районного суду мі. Кривого Рогу від 30 11 2021 року та вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 12 2021 року, які не були враховані при ухвалені попередніх вироків.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
КП « Кривбасводоканал « звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 9522, 28 грн.
За положеннями ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, вказаним злочином завдано майнової шкоди КП « Кривбасводоканал « , розмір якої підтверджено та відповідає розміру, вказаному у обвинувальному акті, то на підставі ст. 1166 ЦК України вона підлягає відшкодуванню, а тому позов слід задовольнити - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП « Кривбасводоканал « 9522,28 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворими покараннями призначеними вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 30 11 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 4 ( чотирьох) років 3 міс. позбавлення волі та вироком від 08 12 2021 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області , яким його засуджено до покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 2 міс. позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 ( трьох ) міс. позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства « Кривбасводоканал « ( м. Кривий Ріг, вул.. Єсеніна, 6А ) 9522 ( дев'ять тисяч п'ятсот двадцять два ) грн.. 28 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази - 4 чавунні кришки люка з колодязя мережопостачання передані на зберіганя представнику потерпілого КП " Кривбасводоканал " ОСОБА_5 вважати переданими за належністю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1