№ 207/469/17
№ 1-кп/207/10/22
03 лютого 2022 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське кримінальні провадження № 12016040780001571 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , не працюючої , освіта середня спеціальна , не одруженої , не має неповнолітніх дітей , яка мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимої :
1. 17 серпня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 317 , ст. 69 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ;
2. 23 червня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України 2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнена 22 травня 2014 року за відбуттям строку покарання ,
за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що 24 січня 2017 року працівниками поліції в ході обшуку , санкціонованого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в період часу з 10.55 години по 11.45 годину у будинку АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб , який знаходився у приміщенні кімнати на столі в пакеті з сушками , а саме : медичні шприци : об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,7790 г. , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований , маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0531 г. та 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 0,8219 г. , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - концентрат макової соломи , маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,3601 г. , який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту , для особистого вживання за вищевказаною адресою .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року перебіг давності зупиняється , якщо особа , що вчинила кримінальне правопорушення , ухилилася від досудового розслідування або суду . У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання , а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років .
Згідно ст. 12 КК України 2001 року кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків . З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло п'ять років . ОСОБА_5 знаходилася у розшуку з 13 листопада 2017 року по 21 листопада 2018 року . Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .
Керуючись ст. 49 КК України 2001 року , ч. 2 ст. 284 , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд
Закрити кримінальне провадження № 12016040780001571 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1