Єдиний унікальний номер 728/173/22
Номер провадження 2/728/124/22
про залишення заяви без руху
04 лютого 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дмитрівської територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 258982.
При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що заяву слід залишити без руху, так як в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в її змісті не зазначено письмових доказів з приводу того, хто саме проживав та був зареєстрований на день смерті спадкодавця разом з ним, оскільки такі відомості є визначальними для вирішення питання щодо наявності спадкоємців майна померлої, які можуть бути залучені до участі у справі. Крім того, позивачкою не зазначено письмових доказів щодо способу прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 5 ст. 177, ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.І. Глушко