м. Лиман Справа № 236/4438/21
02 лютого 2022 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові судді від 17.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 236/4438/21,
Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Суддею встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеній постанові судді від 17.01.2022 року. Зокрема, в резолютивній частині постанови помилково вказано ім'я порушника-" ОСОБА_2 ", замість правильного-" ОСОБА_3 ".
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, для участі в судовому засіданні не прибув.
Дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту постанови.
В зв'язку тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає виправлення описок у постановах про адміністративні правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати за аналогією норми Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Порядок вирішення процесуальних питань щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано нормами ст. 379 КПК України. Зокрема, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджатиме здійсненню належної процедури щодо виконання постанови.
Керуючись ст.379КПК України,суддя
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови судді Краснолиманського міського суду Донецькоїобласті від 17.01.2022 року у справі № 236/4438/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , кваліфіковане за ст.124 КУпАП.
Зазначети правильно ім'я особи,яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , замість помилково вказаного-"Геннадій".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -