Ухвала від 26.01.2022 по справі 440/14805/21

Дата документу 26.01.2022 Справа № 440/14805/21

Справа №440/14805/21

Провадження № 2-аз/554/3/2022

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі Микитенко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника Борзовця Олександра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до суду надійшла заява вказана вище, в якій позивач та її представник просять виправити описку в ухвалі суду від 20.01.2022 року, вказавши, що в її резолютивній частині неправильно зазначено виконавче провадження, а саме № 67812032, що відкрите на підставі постанови № ВМ 00000345 від 18.10.2021 року замість правильного

№ 67812132, що відкрите на підставі постанови № ВМ 00000345 від 18.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року вжито заходи забезпечення провадження, а саме

зупинено стягнення в межах виконавчих проваджень № 67812032 на підставі постанови № ВМ 00000349 від 18.10.2021 року; № 67812032 на підставі постанови № ВМ 00000345 від 18.10.2021 року; № 67812445 на підставі постанови № ВМ 00000278 від 18.10.2021 року; № 67812707 на підставі постанови № ВМ 00000317 від 18.10.2021 року, № 67812826 на підставі постанови № ВМ 00000139 від 18.10.2021 року, № 67811886 на підставі постанови № ВМ 00000160 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/14805/21.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом допущено описку, а саме неправильно зазначено виконавче провадження № 67812032 на підставі постанови № ВМ 00000345 замість правильного № 67812132 на підставі постанови № ВМ 00000345.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, оскільки створює перешкоди у виконанні ухвали суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2022 року, а саме вказати номер виконавчого провадження 67812132, що відкрите на підставі постанови № ВМ 00000345 від 18.10.2021 року замість неправильно вказаного № 67812032.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Січиокно

Попередній документ
102983069
Наступний документ
102983071
Інформація про рішення:
№ рішення: 102983070
№ справи: 440/14805/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2023)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
25.01.2022 09:20 Октябрський районний суд м.Полтави
14.02.2023 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
СІЧИОКНО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
СІЧИОКНО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУПРУН Є Б
відповідач:
Державна служба України з питань безпеки на транспорті
Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області
позивач:
Бульбаха Олеся Станіславівна
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Полтавській області
Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області
представник відповідача:
Бодак Маргарита Володимирівна
представник заявника:
Борзовець Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ГАРАНТ" Адвокат Борзовець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А