Справа № 671/1464/21
04 лютого 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 згідно якої 08.09.2021 року близько 11 год. невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Хмельницький, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Писарівка Війтовецької ТГ, під приводом продажі відходів зернових культур, оголошення про яке було розміщене на сайті інтернет-мережі «Facebook», заволодів грошовими коштами у сумі 6 тис. грн., які ОСОБА_5 особисто перерахував за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в якості оплати за покупку зерна.
09.09.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243260000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що 13.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2021 року було проведено виїмку інформації із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вищевказаний рахунок. В ході проведення аналізу даної інформації було встановлено, що банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . По руху коштів даного рахунку було встановлено, що 08.09.2021 року об 11:19 год. даний рахунок було поповнено готівкою у сумі 6,000 грн. з карти ІНФОРМАЦІЯ_5 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому 08.09.2021 року о 11:22 год. кошти у сумі 7416,90 грн. було переведено зі своєї карки, а також 08.09.2021 року об 11:25 год. коштами у сумі 84 грн. поповнено мобільний НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що особа, яка на даний час може користуватися вказаною сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов'язати оператора стільникового зв'язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номера, з прив'язкою до базових станцій, та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з у період часу з 00:00 год. 08.09.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали до 04 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: