Справа №2-3879\2005р. УХВАЛА
"22" березня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Криворучко І.В.,
При секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд цивільну справу за позовом позовом АТВТ "Укрфінком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ «Торговий Дім «Іста», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі продажу земельних ділянок укладених Відповідачами,-
До суду надійшов зазначений позов, під час розгляду якого по суті, було встановлено, що в провадженні Господарського суду м.Києві знаходиться адміністративна справа за позовом АТВТ "Укрфінком" до Бориспільської міської ради, Бориспільського міського відділу земельних ресурсів та ін.
Відповідно до повістки про виклик та ухвали: Господарській суд міста Києва викликає для участі в судовому засіданні у процесуальному статусі третьої особи Криворучко Ігора Вікторовича.
Враховуючи ту обставину, що по справі, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, зачіпаються інтереси судді який розглядає справу за позовом АТВТ "Укрфінком" до окремих осіб в Бориспільському міськрайонному суді, це може викликати сумнів у його об'єктивності, а тому як суддя не можу розглядати дану справу, і тому маю заявити про самовідвід.
Сторони відносно цього не заперечують.
При таких обставинах суд вважає, що для об'єктивного, повного і неупередженого вирішення даної справи головуючий суддя не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст..21,23.24.25 ЦПК України, -
Самовідвід головуючого судді по справі Криворучка Ігора Вікторовича прийняти.
Справу передати голові Бориспільського міськрайсуду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншим суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.