Справа № 22ц-642/2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія встановлення Демченко B.C.
фактів, що мають Доповідач в апеляційній інстанції
юридичне значення Адаменко Л.В.
"27" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Захарова А.Ф.
Суддів Адаменко Л.В., Подорога В.М.
при секретарі Шанауріної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2007 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу
встановила:
22 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 29 січня 2007 року заяву ОСОБА_1. відповідно до ч. З ст. 121 ЦПК України повернуто.
ОСОБА_1. на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді, мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, судова палата приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає до задоволення, а ухвала судді до скасування із слідуючих підстав.
При ухваленні ухвали суддею не враховано, що ОСОБА_1. проживає у м. Звенигородка по АДРЕСА_1.
Вказане підтверджується даними акту комісії, складеного за участю депутата Звенигородської міської ради та сусідів заявника.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місце реєстрації цієї особи для вирішення питання про підсудність значення немає.
За таких обставин відповідно до ст. 312 ЦПК України ухвала судді, як прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства, підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Звенигородського районного суду від 29 січня 2007 року скасувати. Матеріали заяви ОСОБА_1 направити до Звенигородського районного суду для вирішення питання про відшкодування провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає .