Справа № 635/1705/21
Провадження № 2/635/1230/2022
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
за участю секретаря судового засідання - Лещенко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна,?
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна, в якому позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волошин В.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №56575546 від 11.06.2018, та постановою Шевченківського ВДВС міста Харків ГУТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №53670771 від 29.05.2018, а саме:
1)житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)земельну ділянку з кадастровим номером 6325183504:00:004:0334 за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)земельну ділянку з кадастровим номером 6325183504:00:004:0335 за адресою: АДРЕСА_1 ,
що належать на праві власності ОСОБА_2 .
На підставі ухвали суду від 12 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Халабурдін С.В. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника , позов підтримую в повному обсязі, який просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна.
Представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву, будь яких заяв та клопотань до суду не надав.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.
Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.
Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин на 02 березня 2022 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 04 лютого 2022 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук