Справа № 645/2478/20
Провадження № 1-кп/645/188/22
про привід
04 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України, -
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
У судові засідання призначені на 08 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 17 листопада 2021 року, 23 грудня 2021 року та 04.лютого 2022 року обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання.
Захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 при вирішенні про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 23.11.2020 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, останній раз отримував повістку про виклик до суду у судове засідання призначене на 14:00 год. 08.09.2021 року (а. с. 65), проте у вказане та наступні судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав. У подальшому, про кожне наступне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки поштовою кореспонденцією та в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, проте у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно абз. 2 п. 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 № 73 у випадку зміни номеру мобільного телефона Учасника чи за наявності обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним тексту судової повістки шляхом SMS-повідомлення, учасник повинен невідкладно подати до суду заяву про зміну порядку здійснення судового виклику.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Судом неодноразово відкладалося судове засідання у зв'язку із неявкою обвинуваченого.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 14.02.2022 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя