Справа № 645/88/22
Провадження № 1-кс/645/63/22
04 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021226220000569 від 18.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -
Тимчасово виконуючий обов'язки старшого дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021226220000569, а саме: медичної картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000569 від 18.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом того, що 17.10.2021 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження при проведенні робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.10.2021 року близько 21.25 год. він отримав травму голови при проведенні робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно виписки з медичної карти хворого № 18437 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: відкрита важка ЧМТ. Забій головного мозку з вогнищами забою лобних долей. Лінійний перелом потиличної кісті. Перелом основи черепу в області СЧЯ зліва. Забійні рани потиличної ділянки. Посттравматична перфорація барабанної перетини ліворуч. Гематотимпанум ліворуч. Отогематолікворея зліва. Важка ускладнена спінальна травма. Вибуховий перелом тіла. ЗТГК. Перелом ребер ліворуч.
Дізнавач зазначила, що відомості, зазначені в медичній карті на ім'я ОСОБА_5 , 1973 р.н., мають значення для встановлення йому ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, тому зазначена карта підлягає вилученню з подальшим направленням до судово-медичного експерта.
Представник лікарні у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР - в особі директора ОСОБА_6 про проведення судового розгляду без участі представника медичного закладу (вх № 1578 від 25.01.2022, вх № 2300 від 02.02.2022 року).
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Підстав для визнання явки слідчого обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що під час здійснення роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перечепився правою ногою, впав та втратив свідомість після чого прийшов до тями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР де проводилось лікування.
Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відділення № 18437 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 встановлено діагноз: відкрита важка ЧИТ. Забій головного мозку з вогнищами забою лобних долей. Лінійний перелом потиличної кістки. Перелом основи черепу в області СЧЯ зліва. Забійні рани потиличної ділянки. Посттравматична перфорація барабанної перетини ліворуч. Гематотимпанум ліворуч. Отогематолікворея зліва. Важка ускладнена спінальна травма. Вибуховий перелом тіла Тн ХІ, L1 хребця 111 ст. з нижнім парапарезом. ЗТГК. Перелом ІХ-ХІ ребер ліворуч. Підвивіх С1 вліво. Стан після операції корпородезу ThX11-L1-L2, ламінектомія L1 (26.10.2021 р.).
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021226220000569 від 18.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України- задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов'язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків- оперативно уповноваженому СКП ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04 квітня 2022 року.
Роз'яснити керівнику та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1