Справа № 11-284/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.. 307 ч. 2, МАТВІЄНКО М.В.
308 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
"20" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.
суддів НЕДІЛЬКА М.І., ШВИДКОГО Д.М.
за участю прокурора СВИЩ Л.А.
розглянула кримінальну справу за апеляцією помічника Золотоніського міжрайонного прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 11.01.2007 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, -
засуджений за ст.. 308 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі; за ст.. 307 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі із застосуванням ст.. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття остаточно визначено п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1. звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки із зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання.
Вирішена доля речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_1. засуджений за те, що він в середині жовтня 2006 року в нічний час близько 23 години, із території макового поля ТОВ «Бізнес Лайн» в с Новодмитрівка Золотоніського району і перебуває під спеціальною охороною, умисно, з метою збуту, таємно викрав, шляхом відокремлення головок коробочок маку від стебла рослини, особливо небезпечний наркотичний засіб, макову солому висушену загальною вагою 40 грамів.
Викрадену макову солому ОСОБА_1. переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де її незаконно зберігав з метою збуту. З цією метою він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
26 жовтня 2006 року близько 12 години ОСОБА_1., перебуваючи наАДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2. одноразовий шприц з
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,121 гр. за 40 грн.
Він же, повторно, 28 жовтня 2006 р. близько 14 години в с Новодмитрівка біля магазину №АДРЕСА_3 незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб, висушеною вагою 40 грамів.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням помічник Золотоніського міжрайонного прокурора в апеляції ставить питання про скасування вироку в зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочинів, особі засудженого ОСОБА_1. внаслідок м'якості покарання.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від прокурора, який подав апеляцію, надійшов лист, в якому він вказує, що подану ним раніше апеляцію, відкликає.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, тобто представник державного обвинувачення, від своїх вимог відмовився, апеляції від інших учасників е надходили, то у відповідності до вимог ст.. 364 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 364 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 за ст., ст.. 307 ч. 2 і 308 ч. 1 КК України закрити, в зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.