Справа № 185/570/22
Провадження № 1-кс/185/174/22
03 лютого 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фермерського господарства «Тандем-Агро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 року у справі №185/570/22, -
28.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Тандем-Агро» звернувся до суду з клопотанням, у якому просив з урахуванням уточнення вимог в судовому засіданні 03.02.2022 року скасувати арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 року у справі №185/570/22, на трактор колісний, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 .
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ФК «Тандем-агро» є орендарем земельної ділянки 1225980500:01:001:0521, площею 60,8779 га, та діяло відповідно до законодавства, договору оренди земельної ділянки з урахуванням цільового призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка не відноситься до лісів, захисних та інших лісових насаджень. Договір оренди жодних заборон, обмеження прав ФК «Тандем-Агро» щодо використання земельної ділянки не містить. Слідчий втрутився в законну господарську діяльність ФК «Тандем-Агро», вилучивши засоби виробництва.
Адвокат ОСОБА_3 , представник фермерського господарства «Тандем-Агро», в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження № 12022041370000070, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
19.01.2022 року об 15:06 годин до Павлоградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2022 о 15:04 за адресою: Юр'ївський район с.Варварівка, біля переїзду було зупинено трактор Білорусь д/н НОМЕР_1 з причепом, в якому знаходились незаконно порублені дрова, водій гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресю: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000070 від 20.01.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.
Особа, яка керувала транспортним засобом трактором колісним, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надав наступні пояснення: працює трактористом в ФГ «Тандем-Агро» та повідомив, що власник ФГ орендував землю за с. Варварівка та повідомив, що з вказаної земельної ділянки 19.01.2022 року перевозив дрова, загальною масою 4890 кг до вищевказаного Фермерського господарства.
19.01.2022 року на ділянці місцевості, яка розташована в Павлоградському районі с.Варварівка, біля переїзду, проведено огляд Трактора Білорусь д/н НОМЕР_1 з причепом, в ході якого в причепі було виявлено дрова, які в подальшому були вилучені разом з вищевказаним транспортним засобом та надані під зберігальну розписку охоронцю, працівнику ОП Павлоград Зернопродукт ОСОБА_5 , що знаходиться на майданчику фермерського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5
19.01.2022 року було оглянуто ділянку місцевості, орендовану ФГ Тандем-Агро, на якій виявлено місце порубки дерев.
Представник ФГ «Тандем-Агро» в судовому засіданні пояснив, що трактор з причепом, та дрова, що зберігалися в причепі були вилучені та направлені на територію Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу трактор колісний, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 , зареєстровані за ФГ «Тандем-Агро».
Арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує достатність підстав вважати що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів (ч. 2 п.1 ст.170 КПК України). В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідним є тільки відповідність критеріям речового доказу.
Транспортний засіб трактор колісний, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 , та дрова, що зберігалися в причепі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022041370000070 від 20.01.2022 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 24.01.2022 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, а саме на трактор колісний, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 , дрова, які знаходяться у причепі вказаного транспортного засобу.
З огляду на дані кримінального провадження є достатні підстави вважати, що заборона відчуження та розпорядження майном упередить можливість втрати речового доказу, та його відчуження або розпорядження з метою приховування від правоохоронних органів.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що на даний час зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу існує необхідність в забороні відчуження та розпорядження зазначеним майном, тому в заявленому клопотанні в частині зняття заборони відчуження та розпорядження майном необхідно відмовити. Таке рішення відповідатиме завданням кримінального провадження, та положенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною. Бо таке втручання є тимчасовим, здійснюється в інтересах суспільства і чітко до вимог передбачених національним законодавством.
Згідно матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 12022041370000070 не призначено проведення експертиз з вказаними транспортними засобами.
Отже, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, з метою дотримання прав володільця, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність заборони користування зазначеним майном на час розгляду клопотання, тому в частині скасування заборони користування зазначеним майном клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132,170,173-174,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання фермерського господарства «Тандем-Агро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 року у справі №185/570/22- задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 року у справі №185/570/22, в частині заборони користування трактором колісним, марки БІЛОРУС 8.2.1 з державним номером НОМЕР_1 , та в частині заборони користування причепом, д.н.з. якого НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений о 13:00 годині 04.02.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1