Ухвала від 04.02.2022 по справі 205/1990/21

Єдиний унікальний номер 205/1990/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1990/21

Провадження номер 1-кс/205/199/22

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690002944 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 13.09.2019 року в період часу з 07:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проникла до вказаного приміщення, звідки викрала майно заявниці. Сума збитків встановлюється.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-Допитано потерпілого;

-Допитано свідків;

-Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою:встановлення свідків та очевидців вказаної події і допитати їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення в наслідку чого встановити викрадені викрадене майно.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до викрадення майна осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити причетних до викрадення даного кримінального правопорушення осіб.

-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

-встановити місцезнаходження викраденого майна;

-витребувати в потерпілого документи на викрадене майно для призначення судово-товарознавчої експертизи;

-встановити суму завданих збитків потерпілому.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690002944 від 14.09.2019 року - до дванадцяти місяців.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040690002944 від 14.09.2019 року з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження № 12019040690002944 від 14.09.2019 року до дванадцяти місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об'єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690002944 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102974295
Наступний документ
102974297
Інформація про рішення:
№ рішення: 102974296
№ справи: 205/1990/21
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА