Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/285/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43/1, ідентифікаційний код 03771264)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрапом Групп" (61012, м. Харків, вул. Червоні Ряди, 14, ідентифікаційний код 38633159)
про стягнення 375 000,00 грн
Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" (позивач) зернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрапом Групп" 375 000,00 грн суми заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару, що погоджені сторонами у договорі купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №01-22/01 від 11.01.2022.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року залишено позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
02 лютого 2022 року до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 2466) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч.5 п.1 ст.226 ГПК України.
Суд, розглянувши вказану заяву позивача, зазначає наступне.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2022 року залишено позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву не прийнято до розгляду та провадження у даній справі не відкрито, а тому у суду відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Також, 03 лютого 2022 року до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 2570) про повернення позовної заяви.
Суд, розглянувши вказану заяву позивача, зазначає наступне.
Питання щодо повернення позовної заяви врегульовано положеннями ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.4, ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);
3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;
5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Проте, в заяві про повернення позовної заяви позивачем необґрунтовано з яких підстав позивач просить повернути позовну заяву, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви, як в безпідставній та необґрунтованій.
Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №2466 від 02.02.2022).
Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви (вх. №2570 від 03.02.2022).
Ухвала набирає чинності 04.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено (підписано) 04.02.2022.
Суддя І.О. Чистякова