Ухвала від 04.02.2022 по справі 921/321/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/321/18(921/803/21)

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001

до відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1

Встановив: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа 921/321/18 (921/803/21) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_2 , м.Львів, вул..Б.Котика, 7, оф. 401 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, ідентифікаційний код 04393462, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про витребування майна вартістю 164 197,39 грн з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності в межах справи № 921/321/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001 звернулось до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху з огляду на наступне:

- У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

- В силу приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, вул. Котика, буд. 7, оф. 401, м. Львів,79014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2012року.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріар» в позовній заяві мало вірно зазначити найменування відповідача 1, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" /місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи/ в особі ліквідатора Кобельника О.С. /місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу). Натомість в позовній заяві заявником зазначено відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт".

- У відповідності до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Всупереч вимог чинного законодавства України ТОВ «Бріар» не подано доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі за подання зустрічної позовної заяви.

- За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв'язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання копії позовної (в тому числі зустрічної) заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивач за зустрічним позовом не долучив до позовних матеріалів доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ОСОБА_1 та ліквідатору ТОВ "Стар Софт" арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу.

Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов /вх. № 78 від 31.01.2022/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679; ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- зазначити правильне найменування відповідача 1;

- докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами сторонам у справі листом з описом вкладення.

- докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі за подання зустрічної позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук

Попередній документ
102973543
Наступний документ
102973545
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973544
№ справи: 921/321/18
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2022)
Дата надходження: 03.05.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2026 21:28 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2020 10:40 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Касаційний господарський суд
26.11.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2021 10:40 Господарський суд Тернопільської області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.11.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.11.2022 15:40 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2022 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
29.12.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МИРУТЕНКО О Л
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МИРУТЕНКО О Л
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Оленюк Юрій Ігорович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Державний реєстратор Великоберезовицької Селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна
відповідач (боржник):
Великоберезовицька селищна рада
Великоберезовицька селищна рада (Великоберезовицька об'єднана територіальна громада) Тернопільського району Тернопільської області
ТзОВ "Тернопільтелеком"
ТОВ "Стар Софт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ТРАНС ФІНАНС"
за участю:
ТОВ "Тернопільтелеком"
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Паронов Сергій Валерійович
ТзОВ "Тернопільтелеком"
ТОВ "Фінансова компанія"Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ТРАНС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Транс Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "Тернопільтелеком"
ТОВ Фінансова компанія "Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "ФК "Траст Фінанс"
кредитор:
Головне управління державної фіскальної служби України в Тернопільській області
ТОВ "ФК "Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ТРАНС ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "Тернопільтелеком"
ТОВ Фінансова компанія "Траст Фінанс"
отримувач електронної пошти:
Ліквідатор Кобельник Олег Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ТРАНС ФІНАНС"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "ФК "Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК Н М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК О С
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)