Ухвала від 04.02.2022 по справі 920/116/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2022м. СумиСправа № 920/116/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.01.2022 № 31-01/22-1/АК (вх. № 397 від 02.02.2022) у справі № 920/116/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

«Провідна» (Повітрофлотський проспект,25,

м. Київ 03049, код ЄДОРОУ 23510137)

до відповідача Комунального підприємства «Житловик Білопілля» (вул. Торгова

площа, б. 6, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

41800, код ЄДРПОУ 39749360)

про стягнення 8077 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8077 грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири; а також просить стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» підписана представником - адвокатом А.С.Капля.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Ордер серія АІ № 1196988 від 31.01.2022. В тексті якого зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 03-17/2/2022 від 04.01.2022.

Однак, зазначеного договору надано не було, що унеможливлює встановити суду чи повноважною особою юридичної особи було доручено представляти її інтереси адвокату в суді і з яким обсягом повноважень.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Провідна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі:

- Ордер адвоката,

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

- Копія платіжного платіжним дорученням №007028 від 19.02.2019 р. та та відомістю з реєстру масових виплат №ВПТ-000628 від 18.02.2019 року,

- Копія акту про залиття,

- Копія страхового акту №2300256744 від 15.02.2019 року,

- Копія розрахунку,

- Копія акту огляду з фото додатками,

- Копія звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку завданого від 08.02.2019 року №07/2019,

- Копія заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку,

- Копія Договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № №11/1175207/1902/18 від 29.09.2018 року,

- Копія вимоги на виплату вих. №2300256744/АК від 26.06.2019р,

- Копія відмови від виплати,

- Докази направлення позовної заяви з додатками.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
102973507
Наступний документ
102973509
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973508
№ справи: 920/116/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: 8077,00 грн.
Розклад засідань:
10.11.2022 00:00 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 00:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
КП "Житловик Білопілля"
за участю:
Мартиненко Юрій Іванович
позивач (заявник):
ПрАТ "СК Провідна"
представник позивача:
Капля Аліна Степанівна