12 січня 2022 року Справа № 915/1633/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,
за участю сторін:
від позивача (представника позивача) в судове засідання не з'явився,
від відповідача (представника відповідача) в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИКИЙ САД ЛТД" (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 52, кв. 4, код ЄДРПОУ 30625659)
представник позивача - Ремешевський Євген Анатолійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 86; код ЄДРПОУ 41336987)
про: стягнення 277331,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИКИЙ САД ЛТД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.11.2021, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 277331,04 грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті вартості спожитої теплової енергії за Договором постачання теплової енергії №80 від 29.01.2021, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним Договором в частині оплати вартості спожитої теплової енергії.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1633/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
13.12.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 13.12.2021, в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 13.12.2021, з урахуванням виправлення в ній описки ухвалою суду від 14.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022.
12.01.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.01.2022 про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Поштове відправлення з ухвалою суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400144829677.
Ухвали суду від 13.12.2021, 14.12.2021 отримані відповідачем 21.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400145025342.
Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали суду від 13.12.2021 та 14.12.2021 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
29.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИКИЙ САД ЛТД" (теплопостачальна організація) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (споживач) було укладено Договір постачання теплової енергії №80 (далі - Договір), у відповідності до якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію до наступних закладів:
- Воскресенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Горького, 66;
- Калинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Калинівка, вул. Соборна, 15;
- Пересадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 160;
- Дошкільного навчального закладу "Колосок", розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Михайла Грушевського, 144;
- Воскресенського Дошкільного навчального закладу "Сонечко", розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 45,
в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 1.2 Договору, найменування предмету закупівлі: пара, гаряча вода та пов'язана продукція (постачання теплової енергії) (09320000-8) (ДК 021:2015) (далі - товар). Одиницею виміру теплової енергії є 1 Гкал.
Теплова енергія постачається споживачу в обсягах 962 Гкал з 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 2.1 Договору).
Вартість теплової енергії 2315,71 грн./Гкал. Загальна вартість договору 2227713,00 грн., в т.ч. ПДВ 371285,50 грн. Тариф за теплову енергію встановлюється з урахуванням вимог ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" та зазначається у Специфікації (Додаток 2), яка є невід'ємною частиною цього договору (п.п. 2.1-2.4 Договору).
Споживач теплової енергії зобов'язався, зокрема, додержуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (підп. 3.2.1-3.2.2 Договору).
Теплопостачальна організація зобов'язалась, зокрема, забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в кількості згідно з договором (підп. 4.2.1 Договору).
У відповідності до п. 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.
Згідно п. 6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору).
Сторонами погоджено, що Договір набуває чинності з 01.01.2021 та діє до 31.12.2021. Договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який був укладений договір; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення Господарським судом; ліквідації сторін (п.п. 10.1-10.2 Договору).
Додатком №1 до Договору сторонами погоджено обсяги постачання теплової енергії на січень-грудень 2021 року, у відповідності до якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в межах Qрік = 962 Гкал (а.с. 8).
Додатком №2 до Договору сторонами погоджено тариф на постачання теплової енергії, який становить 1 Гкал - 2315,71 грн. (а.с. 9).
08.02.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою внесено зміни, зокрема:
- до п. 2.1 Розділу ІІ "Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах 561,15 Гкал "01" січня 2021 року по "31" грудня 2021 року";
- до п. 2.3 Розділу ІІ "Загальна вартість договору 1299460,67 гривень 00 коп. в т.ч. ПДВ - 216576,78 гривень 00 коп.".
До зазначеної Додаткової угоди додається Додаток 1, в якому зазначаються нові обсяги постачання теплової енергії на січень-грудень 2021 року.
Позивачем на виконання умов Договору було забезпечено відповідача тепловою енергією на загальну суму 1557120,47 грн., що підтверджується актами надання послуг:
- № 47 від 10.02.2021 на суму 509312,62 грн. з ПДВ (а.с. 11);
- №70 від 22.03.2021 на суму 572844,14 грн. з ПДВ (а.с. 12);
- №133 від 31.03.2021 на суму 403246,16 грн. з ПДВ (а.с. 13);
- №181 від 19.04.2021 на суму 71717,55 грн. з ПДВ (а.с. 14).
Відповідачем сплачено надані позивачем за Договором послуги частково, а саме, на суму 1281224,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
- №29 від 11.02.2021 на суму 445845,96 грн. (а.с. 15);
- №36 від 11.02.2021 на суму 63466,66 грн. (а.с. 16);
- №68 від 23.03.2021 на суму 104139,80 грн. (а.с. 17);
- №75 від 23.03.2021 на суму 468704,34 грн. (а.с. 18);
- №269 від 27.07.2021 на суму 83972,27 грн. (а.с. 19);
- №270 від 27.07.2021 на суму 12470,10 грн. (а.с. 20);
- №292 від 27.07.2021 на суму 102625,00 грн. (а.с. 21).
Відповідач заборгованість у розмірі 277331,04 грн. не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов?язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов?язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.
Згідно ч.ч. 1, 3 с. 11 ЦК України цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов?язки. Цивільні права та обов?язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Законодавством визначено, що зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України). Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як на підтвердження позовних вимог, позивач посилається на складений Акт звіряння розрахунків №9 від 01.09.2021; позивач в позові зазначає, що вказаний акт складений за укладеними договорами на постачання теплової енергії, в т.ч. за Договором №80.
Судом здійснено перерахунок суми основного боргу за Договором та встановлено, що сума основного боргу складає 275896,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1434,70 грн. (277331,04 грн. - 275896,34 грн.) задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором, з урахуванням наступних змін до нього, відповідач, в порушення приписів ст.ст. 73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність заборгованості.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Судовий збір у сумі 4118,37 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 130, 185, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 86; код ЄДРПОУ 41336987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИКИЙ САД ЛТД" (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 52, кв. 4, код ЄДРПОУ 30625659):
- 275896,34 грн. - основний борг;
- 4118,37 грн. - судовий збір.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 02.02.2022, після виходу судді з лікарняного.
Суддя Н.О. Семенчук