просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/826/21
Провадження №1/913/826/21
За позовом фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Васильовича , с. Макіївка Кремінського району Луганської області
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАКЕЇВКА", с. Макіївка Кремінського району Луганської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Сєверодонецького районного нотаріального округу Луганської області Гребінюк Олексій Вікторович, м. Кремінна Луганської області
про скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та визнання права власності
Суддя Н.М.Зюбанова
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
Без виклику представників сторін
- розгляд заяви представника позивача - адвоката Глущенко А.М. від 19.01.2022 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 14.01.2022 у справі № 913/826/21 позов задоволено повністю, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Гребінюка Олексія Вікторовича, Сєвєродонецький районний нотаріальний округ, Луганська область про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 4421682200:10:001:0001, 4421682200:10:001:0002, 4421682200:10:001:0003, 4421682200:10:001:0004, а також визнано за Шевченком Сергієм Васильовичем , ідент. номер НОМЕР_1 право власності на вказані земельні ділянки.
Суд стягнув з відповідача 13106 грн. 99 коп. судового збору.
19.01.2022 представник позивача - адвокат Глущенко Ангеліна Миколаївна звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/826/21 про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАКЕЇВКА" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24000 грн. 00 коп.
В обґрунтування поданої заяви адвокат зазначає, що в матеріалах справи є попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, до якого в тому числі включено витрати на професійну правничу допомогу орієнтовним розміром 25000,00 грн. Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, сторона позивача зробила заяву про надання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката до закінчення судових дебатів, а подала їх протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та її повне задоволення, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Підстави вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення регламентовані статтею 244 ГПК України.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас ч. 4 ст. 126 ГПК встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як свідчать матеріали справи, у зв'язку із необхідністю подання позову до суду позивач звернувся до з метою надання останнім правової допомоги, пов'язаної із захистом прав та інтересів позивача.
На підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, адвокатом Глущенко А.М. надані копії додаткової угоди № 1 від 19.10.2021 до договору про надання правової допомоги № 12/21 від 27.04.2021, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 14.01.2022, акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 17.01.2022, платіжного доручення № 183 (#903174782913) від 19.01.2022 про сплату гонорару адвоката по справі № 913/826/21.
Також матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги № 12/21 від 27.04.2021, укладеного між громадянином України Шевченком Сергієм Васильовичем (клієнт) та адвокатом Глущенко Ангеліною Миколаївною, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1161414 від 18.10.2021 на здійснення представництва в Господарському суді Луганської області
Конкретний перелік видів та форм правового супроводу сторони передбачили в п. 1 додаткової угоди № 1 від 19.10.2021 до договору про надання правової допомоги № 12/21 від 27.04.2021, в якому сторони погодили, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар адвоката розраховується в порядку погодинної оплати з розрахунку 1500 грн. 00 коп. за 1 (одну) годину роботи з підготовки процесуальних документів, у тому числі адвокатських запитів, та 1000 грн. 00 коп. за здійснення представництва інтересів Клієнта під час судового засідання в суді першої інстанції незалежно від форми його проведення, тривалості, перенесення чи відкладення. Обсяг наданих послуг та кількість витраченого часу адвоката в - межах судової справи відображається в акті здачі-приймання наданих послуг, що складається адвокатом за результатом наданих послуг та підписується Клієнтом, що є повним та беззастережним акцептом наданих послуг.
На підставі Договору про надання правової допомоги № 12/21 від 27.04.2021, Додаткової угоди № 1 від 19.10.2021 адвокатом у період з 19.10.2021 - 14.01.2022 по справі № 913/826/21 у Господарському суді Луганської області були надані такі послуги Клієнту - Шевченку С. В. : підготовка та подання до оцінювача Стеклянського В. О. адвокатського запиту № 32/АДВ від 19.10.2021; підготовка та подання позовної заяви про захист права власності на землю від 27.10.2021; підготовка та подання заяви від 10.11.2021 (на виконання вимог ухвали від 08.11.2021 - надіслання ПН Гребінюку О. В. копії позовної заяви з додатками); підготовка та подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїі від 23.11.2021; участь в судовому засіданні 30.11.2021; підготовка та подання клопотання від 30.11,2021; підготовка та подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїі від 30.11.2021; участь в судовому засіданні 21.12.2021; участь в судовому засіданні 14.01.2022.
17.01.2022 між сторонами підписано Акт здачі-приймання наданих послуг № 1, відповідно до якого підготовка та подання до оцінювача Стеклянського В. О. адвокатського запиту № 32/АДВ від 19.10.2021 (1 година - 1500,00 грн.); підготовка та подання позовної заяви про захист права власності на землю від 27.10.2021 (10 годин - 15000,00 грн.); підготовка та подання процесуальних заяв (3 години - 4500,00 грн.); участь в судових засіданнях 30.11.2021, 21.12.2021, І4.01.2022 - 3000,00 грн., всього вартість наданих послуг становить 24000 грн.00 коп.
Так, ціна наданих адвокатом послуг узгоджена сторонами шляхом внесення відповідних умов у Додаткову угоду № 1 від 19.10.2021 про встановлення розміру оплати за договором про надання правової допомоги від 27.04.2021№ 12/21.
При цьому розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідач не оспорив вказані докази та розмір заявлених до відшкодування витрат.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи складність цієї справ, виконані адвокатом Глущенко А.М. роботи, предмет позову та значення справи для позивача, суд вважає, що його витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000 грн 00 коп. є обгрунтованими, співмірними зі складністю цієї справи, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
У відповідності до ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин, заяву представника позивача - адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/826/21 слід задовольнити та стягнути з відповідача у справі на користь позивача 24000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Васильовича - адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни від 19.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/826/21 задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАКЕЇВКА", с. Макіївка Кремінського району Луганської області, вул. Леніна, буд. 1, ідент. код 03738462 на користь фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Васильовича , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 - 24000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення додаткового рішення 04.02.2022.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА