Ухвала від 03.02.2022 по справі 912/392/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/392/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 26.01.2022 відповідача

у справі №912/392/21 від 23.02.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" (далі - ТОВ "ТД "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"), код ЄДР 36369434, бульвар Дружби Народів, 19, поверх 4, м. Київ, 01042 (адреса для листування: пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001)

до відповідача: Фермерського господарства "МІФ" (далі - ФГ "МІФ"), код ЄДР 23687270, вул. В.Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, 25006

про стягнення штрафних санкцій в сумі 7 711 851,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.01.2022 господарський суд у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Стягнув з ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" на користь ФГ "Міф" 5148,30 грн витрат за проведення судової експертизи. Призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.02.2022 о 11:30 год.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

26.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 26.01.2022 відповідача з вимогою повернути оригінали документів, що надавалися ФГ "МІФ", як порівняльні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2.

Господарським судом враховано, що відповідач на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021, супровідним листом №б/н від 07.09.2021 надав до суду такі документи, які міститься підпис ОСОБА_2: договір про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 29.07.2020 року між ОСОБА_1 та ФГ "МІФ" посвідчений нотаріально у реєстрі під №570; договір поставки №КИР0017-С від 10.08.2020 між АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ТОВ "Зернокомтранс"; видаткова накладна №РН-0000020 від 15.07.2020, видана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МИР" та ТОВ "Зернокомтранс"; видаткова накладна №РН-0000335 від 18.08.2020, видана ТОВ "Зернокомтранс" для АТ "ДПЗКУ"; акт №ОУ-0000052 здачі-приймання (надання послуг) складений ТОВ "Зернокомтранс" та ТОВ "Ентрерпрайз солюшинз" від 30.06.2020; видаткова накладна №РН-0000259 від 15.07.2020 видана ТОВ "Зернокомтранс" для ТОВ "АДМ АДМ Юкрейн"; акт №ОУ-0000055 від 31.07.2020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) складений ТОВ "Зернокомтранс" та ТОВ "Ентерпрайз солюшинз"; видаткова накладна №35990 від 05.05.2020 видана ТОВ "Фірма Ерідон" для ФГ "МІФ"; накладна на відпуск товарів №40ПК-1812/20-9103986542 від 30.06.2020, видана ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" для ТОВ "Зернокомтранс".

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що "суд" згідно з ГПК України (cт. 32) - лише суддя (колегія, палата), повернення оригіналів письмових доказів має відбуватися за відповідною мотивованою ухвалою суду. При цьому в матеріалах справи повинна залишитися засвідчена суддею, який постановив таку ухвалу, копія письмового доказу або витяг із нього.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву №б/н від 26.01.2022 відповідача задовольнити, повернути ФГ "МІФ" оригінали документів, подані суду з клопотанням №б/н від 07.09.2021.

Керуючись ст. 92, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 26.01.2022 відповідача задовольнити.

Повернути ФГ "МІФ" оригінали наступних документів:

- договір про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 29.07.2020 року між ОСОБА_1 та ФГ "МІФ" посвідчений нотаріально у реєстрі під №570;

- договір поставки №КИР0017-С від 10.08.2020 між АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ТОВ "Зернокомтранс";

- видаткова накладна №РН-0000020 від 15.07.2020, видана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "МИР" та ТОВ "Зернокомтранс";

- видаткова накладна №РН-0000335 від 18.08.2020, видана ТОВ "Зернокомтранс" для АТ "ДПЗКУ";

- акт "ОУ-0000052 здачі-приймання (надання послуг) складений ТОВ "Зернокомтранс" та ТОВ "Ентрерпрайз солюшинз" від 30.06.2020;

- видаткова накладна №РН-0000259 від 15.07.2020 видана ТОВ "Зернокомтранс" для ТОВ "АДМ АДМ Юкрейн";

- акт №ОУ-0000055 від 31.07.2020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) складений ТОВ "Зернокомтранс" та ТОВ "Ентерпрайз солюшинз";

- видаткова накладна №35990 від 05.05.2020 видана ТОВ "Фірма Ерідон" для ФГ "МІФ";

- накладна на відпуск товарів №40ПК-1812/20-9103986542 від 30.06.2020, видана ТОВ "ОККО-Бізнес Партнер" для ТОВ "Зернокомтранс".

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам (відповідачу разом з оригіналами документів).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
102973297
Наступний документ
102973299
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973298
№ справи: 912/392/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: клопотання про стягнення судових витрат
Розклад засідань:
23.12.2025 07:52 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2025 07:52 Господарський суд Кіровоградської області
23.03.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.04.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.04.2021 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Міф"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
Фермерське господарство "Міф"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
Фермерське господарство "Міф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
Фермерське господарство "Міф"
позивач (заявник):
Тетеря Світлана Ігорівна (адвокат)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
представник відповідача:
адвокат Марченко Юрій Анатолійович
представник позивача:
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ