Ухвала від 31.01.2022 по справі 911/3736/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3736/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, код ЄДРПОУ 04054725)

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, код ЄДРПОУ 04362148)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" (01133, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 35370632)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі,

за участю представників:

прокуратури: Козачук Володимир Борисович;

позивача: не з'явились;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача-2: Белінський Павло Євгенович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.01.2022 суд у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскілки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки: Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс" - на стороні відповідачів; Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» - на стороні позивача.

Враховуючи це суд зобов'язує сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

Також суд відмовив у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" про зупинення провадження у справі. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, обставини наведені заявником не зумовлюють за собою неможливість розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, а також встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 21.02.2022 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 25202319) на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вулиця Лісодослідна, буд. 12, код ЄДРПОУ 33441250) на стороні позивача.

3. Зобов'язати сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді, докази надсилання надати суду до наступного судового засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

6. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.02.2022 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
102973233
Наступний документ
102973235
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973234
№ справи: 911/3736/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.05.2025)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі
Розклад засідань:
28.02.2022 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 17:15 Господарський суд Київської області
29.08.2022 15:40 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:40 Господарський суд Київської області
01.11.2022 16:30 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 16:20 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 16:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 16:40 Господарський суд Київської області
23.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.08.2024 16:20 Господарський суд Київської області
22.01.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОВК І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадська організація "Мальовниче передмістя"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
ТОВ "ХОДОСІВСЬКІ СИСТЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
депутат Феодосіївської сільської ради Москаленко Ігор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
позивач в особі:
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
представник заявника:
Тимофіюк Гліб Олександрович
представник скаржника:
адвокат Луцький М.І.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВП НУБіП України "Боярська лісова дослідна станція"
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"