Ухвала від 01.02.2022 по справі 911/3336/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3336/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, смт. Ставище, Білоцерківського району Київської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2. Фермерського господарства «Агротерра», м. Біла Церква, Київська область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область

про визнання недійсним наказу та договору оренди землі

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від прокуратури - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області №50/4-241вих-21 від 11.11.2021 року (вх. №3300/21 від 15.11.2021) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства «Агротерра», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3336/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2022 року.

Позивач, відповідачі, прокурор та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.02.2022 року не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3336/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати позивачу копії відзивів та додані до них документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзивів у строк, встановлений судом.

3. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів надати суду відповіді на відзиви, копію яких надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
102973203
Наступний документ
102973205
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973204
№ справи: 911/3336/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.03.2023)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: Визнати недійсними наказ та договір
Розклад засідань:
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
16.01.2026 20:04 Господарський суд Київської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Київської області
01.03.2022 10:15 Господарський суд Київської області
04.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міщенко Василь Васильович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Фермерське господарство "Агротерра"
Фермерське господарство "АГРОТЕРРА"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Агротерра"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Агротерра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Агротерра"
позивач (заявник):
Білоцерківська окружна прокуратура
Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області
позивач в особі:
Ставищенська селищна рада
Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В