ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2022Справа №910/13820/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
доАкціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення збитків у розмірі 715 546,07 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Сорохан Д.М.
від відповідача:Дудченко В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення збитків у розмірі 715 546,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" вказує, що в акті №04-2019-1807000553 від 30.04.2019 дані щодо врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року сформовані Акціонерним товариством "Укртрансгаз" з порушенням умов Договору №1807000553 транспортування природного газу від 19.09.2018 та Кодексу ГТС, є неналежними та необґрунтованими, що призвело до протиправного нарахування позивачу 715 546,07 грн., які були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".
Відтак, позивач стверджує, що сплата відповідачу спірної суми коштів є збитками Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", які підлягають відшкодуванню Акціонерним товариством "Укртрансгаз".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13820/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 16.09.2021.
15.09.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у відповідності до якого в задоволенні позову просив відмовити, вказував на те, що заявлена позивачем до стягнення сума коштів є грошовим зобов'язанням останнього перед відповідачем, яке було припинено у відповідності до норм Глави 50 Цивільного кодексу України (частково - оплатою коштів в сумі 336 575,67 грн., а в іншій частині - шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог), однак, наразі визначається позивачем як сума збитків, стягнення яких обумовлюється наявністю в діях відповідача повного складу цивільного правопорушення, існування чого не доведено в поданому позові.
Протокольними ухвалами суду від 16.09.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано від АТ "Укртрансгаз" докази перелік, яких наведено у клопотанні позивача, а саме: обсяг наявного на праві власності у АТ "Укртрансгаз" станом на кожну газову добу березня-квітня 2019 року природного газу, що використовувався протягом газового місяця березня-квітня 2019 року для забезпечення власної господарської діяльності (для власних виробничо-технічних потреб, покриття втрат та виробничо-технологічних витрат); обсяг, ціна та вартість використаного АТ "Укртрансгаз" природного газу кожної газової доби березня-квітня 2019 року для забезпечення власної господарської діяльності (для власних виробничо-технічних потреб, покриття втрат та виробничо-технологічних витрат); обсяг наявного на праві власності у АТ "Укртрансгаз" станом на кожну газову добу березня-квітня 2019 року природного газу, що використовувався протягом кожної газової доби газового місяця березня-квітня 2019 року для забезпечення обов'язку з балансування газотранспортної системи/здійснення врегулювання щодобових небалансів; обсяг, ціна та вартість природного газу придбаного/проданого АТ "Укртрансгаз" кожної газової доби газового місяця квітня 2019 року внаслідок отримання послуг балансування для забезпечення балансування газотранспортної системи/здійснення врегулювання небалансів та для формування маржинальних цін продажу/придбання природного газу протягом кожної газової доби квітня 2019 року; розрахунок розміру витрат, понесених АТ "Укртрансгаз" пов'язаних із здійсненням балансування системи/закупівлю послуг балансування в квітні 2019 року та розрахунок плати за небаланси з урахуванням глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС (з розбивкою витрат на кожну газову добу квітня 2019 року); обсяг купленого АТ "Укртрансгаз" природного газу у замовників послуг транспортування на виконання п. 9.2 Договорів транспортування в обсягах їхніх позитивних добових небалансів кожної газової доби квітня 2019 року; обсяг проданого АТ "Укртрансгаз" замовникам послуг транспортування природного газу на виконання п. 9.2 Договорів транспортування в обсягах їхніх негативних добових небалансів кожної газової доби квітня 2019 року; а також витребувати від відповідача у формі таблиці загальний щоденний обсяг позитивного та негативного балансів природного газу у квітні 2019 року; відкладено підготовче засідання до 19.10.2021.
27.09.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, за змістом якого вказував, на те, що складений відповідачем в рамках укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000553 односторонній акт врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року позивачем не визнається належним доказом реального вчинення балансуючих дій (надання послуги) та підтвердження виконання зобов'язань відповідачем, передбачених п.п. 2.1, 2.2, абз. 2, 10 п. 3.1, абз. 3 п. 7.1, п. 9.2 такого договору, та дотримання положень п. 3 Розділу ХІІІ, п. 3 глави 1, п. 1-3 глави 5, глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС під час врегулювання щодобових небалансів позивача за газовий місяць квітень 2019 року, в той же час погашення відповідної суми врегулювання не свідчить про її визнання позивачем, адже останній позбавлений можності діяти іншим чином ніж безумовно виконувати вимоги оператора.
08.10.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у відповідно до яких вказував на те, що: ні чинним законодавством, ні нормами Кодексу ГТС, ані умовами договору не передбачено документальне оформлення та складання будь-яких документів щодо небалансу позивача на кожну добу окремо, крім зведеного акту врегулювання щодобових небалансів за результатами місяця, який є належним доказом здійснення господарської операції та виконання господарського зобов'язання з врегулювання щодобових небалансів позивача; надані відповідачем докази підтверджують факт закупівлі АТ "Укртрансгаз" обсягів природного газу, у т.ч. на балансування, а реєстром надходження та використання природного газу за квітень 2019 року підтверджується обсяг використаного природного газу на балансування із закупленого обсягу загалом та з його залишків.
12.10.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, згідно якого подано витребувану судом інформацію у вигляді таблиці.
Протокольними ухвалами суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.11.2021; повторно витребувано від АТ "Укртрансгаз" докази, перелік яких наведено у клопотанні позивача.
01.11.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано письмові пояснення, в яких викладено пояснення відносно: витребуваних судом документів (вказано на виконання таких вимог шляхом подання таблиці); утворення добових небалансів позивача та їх щодобове врегулювання з документальним оформленням відповідного акту за підсумками місяця (вказано на те, що врегулювання добових небалансів здійснюється щодобово, однак розрахунки між сторонами здійснюються за підсумками звітного газового місяця з оформленням відповідного акту врегулювання).
08.11.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано пояснення у справі, згідно яких висловився, зокрема, відносно невиконання відповідачем вимог суду про витребування доказів (вказав на те, що надана відповідачем інформація не є належною та достовірною і має на меті ввести суд в оману, приховуючи дійсний стан справ з врегулюванням щодобових небалансів кожної газової доби квітня 2019 року, а саме: відсутність вчинення балансуючих дій, відсутність наявності у власності відповідача природного газу для продажу замовникам послуг транспортування та ін.).
Протокольними ухвалами суду від 09.11.2021 зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвал про витребування доказів та втретє витребувано від АТ "Укртрансгаз" докази, перелік яких наведено у клопотанні позивача; долучено всі надані сторонами пояснення до матеріалів справи; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.11.2021.
23.11.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, згідно якого подано на виконання вимог ухвал суду деталізацію раніше поданої інформації про обсяги позитивних та негативних небалансів у газотранспортній системі щодобово за квітень 2019 року, а також звернуто увагу на те, що інформація, яка надається суду за цим клопотанням підтверджується даними з інформаційної платформи, тобто, електронними доказами, які не можна доставити до суду, проте їх огляд за місцезнаходженням може бути забезпечений АТ "Укртрансгаз".
Протокольною ухвалою суду від 23.11.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2021.
06.12.2021 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів та пояснень у справі, згідно якого надано пояснення відносно: формули розрахунку маржинальних цін придбання/продажу природного газу; того яка маржинальна ціна придбання/продажу природного газу у квітні 2019 року мала бути розрахована та застосована при розрахунку плат за небаланси; наявності претензій (справ у судах) від операторів ГРМ, газовидобувних компаній до позивача про стягнення плат та збитків за природний газ (куплений - поставлений, тощо) за квітень 2019 року; інформації про фактичні договірні відносини позивача зі споживачами за договорами постачання природного газу, та документи на їх підтвердження.
Протокольною ухвалою суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 13.01.2022.
В судове засідання 13.01.2022 з'явилися представники сторін, надали свої пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю, а відповідач проти позову заперечує та у його задоволенні просить відмовити.
В судовому засіданні 13.01.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
19.09.2018 між АТ "Укртрансгаз" (оператор) та ТОВ "Енергогазрезерв" (замовник) було укладено договір транспортування природного газу №1807000553 (надалі - "Договір"), у відповідності до умов якого погоджено, що за цим договором оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (послуги) на умовах, визначених ним, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
Відповідно до п. 2.3 Договору послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).
Згідно із п.п. 2.6, 2.7 Договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493, (далі - "Кодекс"), подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.
За змістом п.п. 3.1, 4.1 Договору оператор зобов'язаний здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця, а замовник зобов'язаний здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.
У відповідності до п. 5.1 Договору порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.
Положеннями п. 7.1 Договору встановлено, що вартість послуг розраховується за балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.
В розділі IX Договору "Визначення вартості щодобових небалансів та порядок розрахунків за них" сторонами погоджено:
9.1. Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовнику в обсягах добового небалансу.
9.2. У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю у оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу. У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХІV Кодексу.
9.3. У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
9.4. У випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення. За заявою замовника оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.
9.5. Розбіжності щодо вартості щодобових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді.
Відповідно до п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
Згідно із п. 17.1 Договору (в редакції додаткової угоди №2 від 30.11.2018) цей договір набирає чинності з 01.03.2019 на строк до 31.12.2022.
В період дії Договору, виконуючи його умови, 30.04.2019 оператором було здійснено врегулювання небалансів замовника за квітень 2019 року про що складено акт №04-2019-1807000553 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2019 року, відповідно до якого визначено, що плата за добовий небаланс природного газу за газовий місяць, що підлягає оплаті замовником (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця) становить 715 546,07 грн.
Листом №2001ВИХ-19-1761 від 20.05.2019 "Щодо припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог" АТ "Укртрансгаз" направило на адресу ТОВ "Енергогазрезерв" заяву про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої повідомило про зарахування своїх грошових зобов'язань перед ТОВ "Енергогазрезерв" за Договором та згідно акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць від 31.03.2019 №03-2019-1807000553 в розмірі 378 970,40 грн., строк виконання яких настав 20.04.2019, в рахунок часткового погашення грошових зобов'язань ТОВ "Енергогазрезерв" перед АТ "Укртрансгаз" за Договором та на підставі акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць від 30.04.2019 №04-2019-1807000553 у розмірі 715 546,07 грн., строк виконання яких настав 20.05.2019, у зв'язку з чим залишається неоплаченим грошове зобов'язання ТОВ "Енергогазрезерв" в сумі 336 575,67 грн.
21.05.2019 ТОВ "Енергогазрезерв" було перераховано на користь АТ "Укртрансгаз" грошові кошти у розмірі 336 575,67 грн. в якості оплати за добовий небаланс за квітень 2019 року згідно Договору, що підтверджується платіжним дорученням №508 від 21.05.2019.
Листом №458/21 від 08.04.2021 ТОВ "Енергогазрезерв" звернулося до АТ "Укртрансгаз" з претензією №1, в якій вказував на те, що дані щодо врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року зазначені оператором в акті врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць від 30.04.2019 №04-2019-1807000553 сформовані з порушенням умов Договору та Кодексу - є неналежними та необґрунтованими, що призвело до протиправного нарахування коштів у розмірі 715 546,07 грн., як вартості врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року, у зв'язку з чим вказував, що погашення такої суми на користь оператора є збитками ТОВ "Енергогазрезерв", які підлягають поверненню останньому.
Спір у справі стосується наявності правових підстав для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню завданих позивачу збитків внаслідок погашення ним на підставі Договору визначених відповідачем в акті врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць від 30.04.2019 №04-2019-1807000553 суми вартості врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 вказаного кодексу до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:
1) протиправної поведінки;
2) розміру збитків;
3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками;
4) вини.
Отже, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов'язку з відшкодування збитків.
В даному випадку фактична суть спору полягає у тому, що позивач вважає збитками суму коштів, сплачених/погашених на користь АТ "Укртрансгаз" в якості різниці позитивних і негативних добових небалансів за квітень 2019 року.
Зокрема, позивач вказує, що АТ "Укртрансгаз" безпідставно виставило та по-суті в односторонньому порядку погасило (в частині зарахування зустрічних вимог) такі кошти, адже по-перше, відсутні докази їх надання - регулювання небалансів; по-друге, визначена ціна послуги є необґрунтованою.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що головним питанням даного спору є те, чи були наявні правові підстави для сплати позивачем на користь АТ "Укртрансгаз" коштів за надання послуг балансування за спірний період.
Вирішуючи таке питання суд виходить з наступного.
Здійснивши системний аналіз положень чинного законодавства, умов укладеного між сторонами договору та суті фактичних правовідносин, які склалися між ними, суд дійшов висновку, що не дивлячись на те, що предмет Договору носить назву "надання послуг балансування", де-факто, між сторонами склалися правовідносини купівлі-продажу природного газу.
При цьому, особливість правовідносин з постачання природного газу полягає у тому, що неможливо точно визначити обсяг газу, який буде спожито в розрахунковому періоді, адже наведене залежиться від чинників (в т.ч. погоди), яка не є відомою на майбутнє.
Відтак, щоденно виникає різниця між заявленим та фактично спожитим обсягом газу, і обмеження споживання виключно заявленим обсягом не тільки технічно ускладнене, а й небезпечне, адже може призвести до техногенних катастроф.
Відтак, існуючий механізм "надання послуг балансування" зумовлений визначити правові підстави для поставки обсягів природного газу, які спожиті понад норму, або викупу неспожитого природного газу.
Як вбачається із матеріалів справи в межах дії Договору АТ "Укртрансгаз" в одних випадках - викупав у позивача різницю між заявленим обсягом споживання та фактично відібраним споживачами (покупцями позивача), в інших - продавав позивачу таку різницю (у разу, коли споживачі (покупці позивача) відбирають із системи обсяг газу, який перевищує заявлений до відбору позивачем.
Різниця між поставленим і придбаним обсягом природного газу і була оплачена/погашена позивачем в даному випадку, з призначенням послуга балансування.
Саме така суть наведеної послуги є загальноприйнятою на ринку природного газу, а тому чіпляння позивача за невідповідність словесного визначення суті правовідносин фактичним обставинам є проявом непослідовної поведінки позивача.
Більш того, уклавши Договір позивач міг та повинен був усвідомлювати суть правовідносин, яка таким договором регулюється, і як мінімум задати запитання - чому вартість послуги балансування відповідає вартості природного газу?
Враховуючи викладене вбачається, що відсутні підстави для висновку про заподіяння позивачу збитків такими діями, адже оплачений/погашений на користь АТ "Укртрансгаз" спірний обсяг газу продано споживачам (покупцям позивача) по ціні, яка перевищує ціну АТ "Укртрансгаз" у спірному періоді, що не заперечується позивачем.
Тобто, має місце ситуації, за якої позивач одержав належний АТ "Укртрансгаз" природний газ, за який сплатив кошти, та які наразі вимагає повернути в якості збитків.
Отже, безумовним є висновок про те, що відповіддю на головне питання даного спору, поставлене на вирішення суду, є так - у ТОВ "Енергогазрезерв" були наявні правові підстави для сплати/погашення на користь АТ "Укртрансгаз" вартості послуг балансування за спірний період (суми вартості врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року згідно акту від 30.04.2019 №04-2019-1807000553).
В свою чергу, відповідь так, на головне питання спору, виключає наявність неправомірної поведінки відповідача та як наслідок унеможливлює висновок про існування повного складу елементів цивільного правопорушення як правової підстави існування збитків в цілому.
У відповідності до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене вбачається, що позивачем не доведено існування повного складу елементів цивільного правопорушення, так і в цілому того, що у нього був відсутнім обов'язок (правові підстави) для проведення оплати/погашення на користь відповідача суми вартості врегулювання щодобових небалансів за квітень 2019 року, визначеної в акті врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць від 30.04.2019 №04-2019-1807000553, що виключає можливість покладення на відповідача обов'язку з відшкодування таких коштів в якості збитків позивача,а тому заявлені позовні вимоги є необґрунтованими.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Енергогазрезерв" необхідно відмовити.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
При цьому, з метою дотримання закріплених в положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України засад здійснення господарського судочинства суд також вважає за необхідне надати відповіді на інші, поставлені позивачем в ініційованому ним спорі, питання, які не впливають на вирішення спору про стягнення збитків по суті, однак, відповіді на них сприятимуть встановленню правової визначеності у спірних правовідносинах сторін.
Так, суд розуміє невдоволення позивача, обумовлене тим, що правилами, які склалися на ринку постачання природного газу України (у спірний період) була визначена не єдина ціна, а у випадку покупки - збільшена на маржу, у випадку продажу - зменшена на маржу (при чому розмір такої маржі залежить від обсягу газу).
Крім того, позивач вказує на несправедливість щоденного обрахунку та обліку різниці між заявленим та фактично спожитим обсягом газу, а облік не в щоденному порядку, а щомісячному зміг би зменшити суму коштів, яка підлягає сплаті позивачем.
Однак, суд, відзначає, що для прикладу, на ринку електроенергетики діє щогодинний облік різниці небалансів, а тому очевидно, що відсутній ідеальний часовий проміжок для обліку та обрахунку різниці небалансів. З цією метою на відповідних ринках існує незалежний регулятор - відповідна комісія, яка в інтересах всіх учасників відповідних ринків визначає якнайкращий спосіб адміністрування відповідних небалансів.
В межах даного спору, суд не вбачає явної незаконності або несправедливості такого положення, а тому вважає відсутніми підстави здійснювати аналіз наведених положень на предмет відповідності Конституції та законам України.
Твердження позивача, що АТ "Укртрансгаз" не мав ліцензії на постачання природнього газу, не змінює, ні суті правовідносин між сторонами, ні того факту, що газ, у спірний період, який надійшов споживачам позивача понад заявлений ним обсяг, належав АТ "Укртрансгаз" та фактично спожитий споживачами і оплачений позивачу. І таке питання мало б виникнути у добросовісного позивача на момент укладання договору.
Стосовно невірно розрахованого розміру ціни природного газу, то позивач взагалі не навів ціну, яка на його думку мала б бути визначена у спірному періоді. Фактично розрахунки проведені виходячи із ціни за 1 куб.м. природного газу у розмірі 0 грн., що очевидно не є можливим.
Тому, наведена АТ "Укртрансгаз" ціна природнього природного газу, по-перше, обґрунтована договорами та розрахунками, по-друге, не спростована позивачем, а відтак відсутні підстави для не застосування її до вирішення даного спору.
Надання судом кваліфікації таким діям за ст. 1212 Цивільного кодексу України з визначенням такого природного газу, як безпідставно одержаного, з одного боку призведе до необхідності повернення АТ "Укртрансгаз" одержаних коштів, проте зумовить обов'язок позивача повернути відповідний обсяг природнього газу. Враховуючи, що на сьогоднішній день ціна природнього газу у порівнянні із квітнем 2019 року збільшилася близько у 5 разів, то такий правовий висновок призведе до поставлення позивача у ситуацію, гіршу, ніж передувала його зверненню до суду із позовом.
Суд вважає, що результат судового розгляду не може призводити до істотного погіршення майнового стану особи, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів, адже це суперечитиме суті судового захисту, а тому однозначно відхиляє можливість надання наведеної правової кваліфікації до даного спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 76-79, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137; ідентифікаційний код 36860996) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) про скасування збитків у розмірі 715 546,07 грн. відмовити повністю.
2. Судові витрати по оплаті судового збору за розгляд даного спору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 03.02.2022.
Суддя Р.В. Бойко