Ухвала від 31.01.2022 по справі 910/2116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/2116/21 (910/17951/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

(ідентифікаційний номер:33446809)

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

(ідентифікаційний код: 23697280)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

(ідентифікаційний код: 42567894)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм»

(ідентифікаційний код: 42030080)

третя особа 1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича

Ольга Василівна

третя особа 2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова

Світлана Володимирівна

третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко

Дмитрій Олегович

третя особа 4 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва

Наталія Михайлівна

третя особа 5 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська

Іннеса Володимирівна

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача - Поліщук Р.М., керівник;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Приходько Т.П., самопредставництво юридичної особи (в порядку ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України)

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - Єлисеєв Є.В., адвокат за ордером серія АІ № 1193769 від 10.01.2022 (свідоцтво адвоката № 7679/10 від 19.04.2019);

від відповідача 5 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5 - не з'явився;

за участю розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого - Беркута М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про:

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс», посвідченого 27.06.2008 приватним нотаріусом КМНО Голубничою О.В. 27.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 219, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (суддя Босий В.П.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» разом з доданими до неї матеріалами передано для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 10.11.2021, справу № 910/17951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (ідентифікаційний код: 42567894), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» (ідентифікаційний код: 42030080) про визнання правочинів недійсними було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

19.07.2021 справа № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) була скерована до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2116/21 залишено без змін, справу № 910/2116/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.11.2021 матеріали справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»(ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було призначено розгляд справи № 910/2116/21 у попередньому засіданні на 02.02.2022 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 28.01.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було серед іншого прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (ідентифікаційний код: 39645720), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (ідентифікаційний код: 42567894), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» (ідентифікаційний код: 42030080) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2022 об 11:00 год, залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитрія Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну, витребувано у Товариства з обмежено відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: ) оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві та зареєстрований в реєстрі за № 219.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача -2 (ПАТ АБ «Укргазбанк») надійшов відзив на позові із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасникам справи.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача -4 (ТОВ «Ріо Фін») надійшов відзив на позові із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасникам справи.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача - 5 (ТОВ «Вестпальм») надійшов відзив на позові із додатковими документами до нього та доказами направлення іншим учасникам справи.

У судове засідання 31.01.2022 з'явились представники позивача, відповідача -2 та відповідача - 4, які надали пояснення по справі, повідомили про надання до відділу діловодства суду документів на виконання вимог ухвали суду.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) (відповідача -1) арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954) клопотав про залучення його до участі у справі.

Від присутніх в судовому засіданні представників сторін заперечень, щодо залучення арбітражного керуючого Беркута М.С. до участі у справі не надійшло.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов'язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов'язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954).

Викладена позиція суду також знаходить своє підтвердження у Постанові Верховного суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.22 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 .

2. Залучити до участі у справі № 910/17951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитрія Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну про визнання правочинів недійсними в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954).

3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів, третіх осіб та арбітражного керуючого Беркута М.С.

4. Встановити строк до 21.02.2022 позивачу для подачі до суду з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив на позов відповідача - 2, відповідача - 4 та відповідача - 5.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04.02.2022.

Суддя Л.В. Омельченко