Ухвала від 03.02.2022 по справі 912/3180/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 912/3180/21

За позовом Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Каховська, будинок 82А)

до Державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" (03142, місто Київ, провулок Приладний, будинок 2-А)

про визнання правочину недійсним.

Суддя Демидов В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2021 року з Господарського суду Кіровоградської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" до Державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" про визнання правочину недійсним та передана 08.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить визнати недійсним односторонній правочин щодо односторонньої відмови від Договору підряду №6/ОР-21 від 04.06.2021 укладеного між ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" та ПП "Строй-Арсенал", що вчинений ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" відповідно до повідомлення про розірвання договору вих. №1007 від 14.09.2021 та листа вих. №1008 від 14.09.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державним підприємством "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" належним чином не виконувались умови договору підряду №6/ОР-21 від 04.06.2021, зокрема п. 5.2.1 та п.5.4.3 в частині затвердження календарного графіку виконання робіт та плану виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 912/3180/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2022 із занесення до протоколу судового засідання судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.02.2022.

Втім, згідно наказу Господарського суд міста Києва, суддя Демидов В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 перебуватиме на обов'язковому навчанні у Національній школі суддів України, зазначене унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд підготовчого провадження на 24.02.2022.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №912/3180/21 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3180/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №912/3180/21 призначити на 24.02.22 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.02.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
102973080
Наступний документ
102973082
Інформація про рішення:
№ рішення: 102973081
№ справи: 912/3180/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про визнання односторонього правочину недійсним
Розклад засідань:
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 21:41 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЕНКО Н М
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Строй Арсенал"
Приватне підприємство "Строй-Арсенал"
Приватне підприємство “Строй – Арсенал”
представник відповідача:
Адвокат АО "Юридична фірма "Марусяк і Партнери" Каблак Юрій-Іван Петрович
Кіт Уляна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я