04.02.2022 справа № 1/4/495
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви № 54-02/411 від 27.01.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №1/4/495
за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Інтрейд” (вул. Червоногвардійська, буд. 40, м. Запоріжжя, 69055)
про стягнення 10166,00 грн.
орган виконавчої служби: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Залізнична, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69002)
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.09.1998 р. по справі №1/4/495 позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Інтрейд” 6800,00 грн. штрафу та 4896,00 грн. пені задоволені в повному обсязі. Також, з відповідача до державного бюджету стягнуто 584,80 грн. державного мита.
Ухвалою суду від 26.10.2000 задоволено заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видано дублікат наказу по справі № 1/4/495.
Ухвалою суду від 26.02.2001 судом задоволена заява позивача про зміну способу виконання рішення та звернуто стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Інтрейд” на користь позивача в сумі 19693,20 грн. На виконання ухвали видано наказ від 26.02.2001.
Ухвалою від 22.01.2014 задоволено заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 1/4/495. Поновлено строк для пред'явлення наказу арбітражного суду Запорізької області до виконання у справі № 1/4/495 від 26.02.2001.
Ухвалою від 22.01.2014 задоволено заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу арбітражного суду Запорізької області від 26.02.2001 у справі № 1/4/495. Видано дублікат наказу у справі № 1/4/495 від 26.02.2001 про звернення стягнення на майно ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Інтрейд” (69035, м. Запоріжжя, вулиця Червоногвардійська, 48, р/р № НОМЕР_1 в АБ “Металург”) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, місто Запоріжжя, пр. Леніна, 164) в сумі 19693,20 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яності три грн. 20 коп.).
До господарського суду звернулось Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №1/4/495.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному судді від 02.02.2022 вказану заяву визначено для розгляду судді Левкут В.В.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)”, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ строки загальнонаціонального карантину неодноразово продовжувались і наразі не припинені.
З урахуванням наведеного, суд визнає явку представників сторін в судове засідання 09.02.2022 необов'язковою. Сторони не позбавлені можливості свої доводи/заперечення викласти у письмовій формі та направити на електронну адресу суду (з цифровим підписом).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №1/4/495 до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання на 09.02.2022 о/об 16 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
3. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити на електронну адресу суду у електронному вигляді свої доводи/заперечення (з цифровим підписом).
4. Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.
5. Присутність у судовому засіданні представників сторін визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 01.02.2022
Суддя В.В. Левкут