Ухвала від 02.02.2022 по справі 906/1162/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Бездітний І.І. - ордер ВН№135616 від 17.11.2021;

Левченко А.О. - ордер ВН№135617 від 17.11.2021;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сугай Степан Йосипович звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 564501,61 грн заборгованості за договором №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020, з яких: 465800,00 грн - основний борг, 28273,94 грн - пеня, 53826,24 грн - інфляційні, 16601,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 19.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №906/1162/21, відклав підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі на 02.02.2022 о 15:00.

Ухвалою від 02.02.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1162/21.

Представник ТОВ "Цефей-Еко" 27.01.2022 повідомила господарський суд про зайнятість 02.02.2022 в розгляді іншої справи, тому просила здійснювати судове засідання без її участі.

Представники позивача у судовому засіданні вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З врахуванням норм ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1162/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
102972857
Наступний документ
102972859
Інформація про рішення:
№ рішення: 102972858
№ справи: 906/1162/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: стягнення 564 501 грн 61 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних
Розклад засідань:
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 15:56 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2022 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КОЛОС І Б
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
заявник:
Фізична особа-підприємець Сугай Степан Йосипович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Цефей-Еко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємць Сугай Степан Йосипович
представник:
Левченко Артем Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Оніщук Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОЗІЗНАНА І В