Ухвала від 04.02.2022 по справі 905/2340/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

04.02.2022 Справа № 905/2340/19

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобудпостач” (код ЄДРПОУ 39078100)

до боржника Приватного акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” (код ЄДРПОУ 00374545)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Козловська Д.В.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора;

Суддя Бокова Ю.В.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Бокова Ю.В.) перебуває справа №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" м.Донецьк.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвалою суду від 20.01.2021 вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2021 об 11:30 год.

03.02.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшло клопотання вих№01-34/57, від 02.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 15.02.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражної керуючої Козловської Д.В. вих№01-34/57, від 02.02.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова