Ухвала від 04.02.2022 по справі 904/11028/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/223/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вулиця Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149);

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393);

відповідач-3: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемога, 26, код ЄДРПОУ 21910427)

про стягнення заробітної плати у сумі 9 161 567, 12 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (відповідач-1); Державної податкової служби України (відповідач-2); Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (відповідач-3) про стягнення заробітної плати у сумі 9 161 567, 12 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/11028/15(904/223/22) передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Суддя Первушин Ю.Ю. перебував на лікарняному з 20.01.2022 по 02.02.2022.

Після виходу з лікарняного, судом досліджено матеріали позовної заяви та встановлено наступне.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 30 справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього кодексу (зокрема справи про банкрутство), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

В той же час, статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ. У частині 5 даної статті зазначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з позовної заяви, Відповідачем за позовом ОСОБА_1 визначено, зокрема, Державну податкову службу України.

Згідно пунктів 1, 2 Положення про Державну податкову службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №846 від 25.09.2019 Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). ДПС у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Оскільки відповідачем-2 у справі визначено центральний орган виконавчої влади - Державну податкову службу України, враховуючи приписи частини 5 статті 30 ГПК України, суд дійшов висновку, що даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне справу №904/11028/15(904/223/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (відповідач-1); Державної податкової служби України (відповідач-2); Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (відповідач-3) про стягнення заробітної плати у сумі 9161567,12 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/11028/15(904/223/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (відповідач-1); Державної податкової служби України (відповідач-2); Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (відповідач-3) про стягнення заробітної плати у сумі 9 161 567, 12 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили - 04.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 04.02.2022.

Суддя Ю.Ю. Первушин