18 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/1214/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,
встановив:
08 листопада 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, винесено рішення щодо частини позовних вимог, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Херсонської обласної прокуратури щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати з урахуванням посадового окладу згідно ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 29.12.2020 та про зобов'язання Херсонської обласної прокуратури здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 виходячи з розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх надбавок до посадового окладу, премій, та виплатити різницю недоотриманої суми заробітної плати за період з 26.03.2020 по 29.12.2020; про стягнення з Херсонської обласної прокуратури середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної сплати з урахуванням посадового окладу згідно ст. 81 Закону України "Про прокуратуру. Рішення не набрало законної сили.
Рішення містить описку - в мотивувальній частині судового рішення у четвертому абзаці сторінки 5 замість дати 01.03.1996 вказано 01.03.1995, у п'ятому абзаці дев'ятої сторінки замість дати 29.11.2020 вказано помилково дату 29.12.2020, у п'ятому абзаці десятої сторінки замість дати 10.09.2020 вказано дату 29.12.2020, про що було зазначено у заяві позивача від 26.11.2021.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, суд розглядає заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення допущені описки технічного характеру у даті прийняття позивачки на роботу в орган прокуратури, у даті звільнення з посади, та у даті нарахування та виплати заборгованості по зарплаті, які не впливають на висновок суду, але потребують виправлення.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 08 листопада 2021 р.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: в мотивувальній частині судового рішення у четвертому абзаці пятої сторінки замість дати "01.03.1996" вважати правильною дату "01.03.1995", у п'ятому абзаці дев'ятої сторінки замість дати "29.11.2020" вважати правильною дату "29.12.2020", у п'ятому абзаці десятої сторінки замість дати "10.09.2020" вважати правильною дату "29.12.2020".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання та підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала підписана 19.01.2022.
Суддя В.В. Хом'якова