27 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/3999/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №540/3999/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.
Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.2021 № 33/42-А-20о/п.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Херсонській області" Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.2021 № 33/42-А-20о/п із врахуванням посадового окладу - 2700,00 грн, окладу за спеціальним званням (майор поліції) - 2000,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) (40%) - 1880,00 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсоток посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) (53,38 %) - 3512,40 грн, надбавки за службу в режимних обмежень (15 %) - 405,00 грн, премії (52,48 %) - 5509,04 грн, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
25.11.2021 Херсонським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи №38241 2021р., №2577 2021р.
17.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах.
Судом встановлено, що рішення містить описку - у резолютивній частині рішення невірно зазначене прізвище позивача, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Із дослідженого паспорта позивача серії НОМЕР_1 суд встановив, що в графі прізвище зазначено " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 18.10.2021, а саме:
- в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення замість "…Аннєкнову ..." зазначити "…Аннєнкову...";
- в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість "…Аннєкнова..." зазначити "…Аннєнкова...";
Щодо вимоги відповідача виправити описку у виконавчих листах, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Вказані реквізити виконавчого документа наявні у виданих судом виконавчих листах №38241 2021р., № 2577 2021р.
З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Оскільки судом вирішено питання щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчих листах, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити частково.
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 р. у справі № 540/3999/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення замість "…Аннєкнову ..." читати: "…Аннєнкову...";
- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість "…Аннєкнова..." читати: "…Аннєнкова...".
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.Й. Кисильова