18 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7609/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Логістік" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Логістік" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №301404 від 16.11.2021 року, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Логістік» накладено адміністративно-господарський штраф в сумі 8 500,00 гривень.
Ухвалою від 30.11.2021 провадження у вказаній справі відкрите; розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою зобов'язано Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії оскаржуваної постанови та усіх документів, на підставі яких її прийнято, у тому числі, але не виключно, докази повідомлення позивача про розгляд справи.
Вказана ухвала отримана Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки в електронному вигляді 01.12.2021 та кур'єрською доставкою 14.12.2021, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, станом на 18.01.2022 витребувані судом докази не надані. Крім того, відповідачами не надані відзиви на позовну заяву.
Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).
Суд зауважує, що відповідно до положень ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд повторно зобов'язує відповідача надати докази.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зобов'язати Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії оскаржуваної постанови та усіх документів, на підставі яких її прийнято, у тому числі, але не виключно, докази повідомлення позивача про розгляд справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя А.С. Пекний