18 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/8276/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% відповідних суми грошового забезпечення з 01.12.2019 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01.12.2019 в розмірі 77% відповідних суми грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.
До позовної заяви позивачем була додана квитанція про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.
Ухвалою від 21.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн згідно квитанції №0.0.2379776463.1 від 15.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя А.С. Пекний