Ухвала
"13" січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6089/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 28.08.2021 № 579 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 17.09.2021 № 1062 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції з 18.09.2021;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 13.10.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 09.11.2021.
Ухвалою від 09.11.2021 підготовче засідання відкладене на 23.11.2021 о 14:00 год.
Ухвалою від 23.11.2021 задоволене клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2021.
Ухвалою від 10.12.2021 задоволене клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відкладення підготовчого засідання; продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначене підготовче засідання на 13.01.2022 о 11:00 год.
13.01.2022 сторони подали клопотання про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, суд розглядає клопотання сторін про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183, 194 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022 о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.Й. Кисильова