Справа № 2-347/10 Номер провадження 22-ц/814/632/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
31 січня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-347/10, -
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-347/10 відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився ПАТ АБ «Укргазбанк», оскарживши її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі представник банку прохає поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 24.12.2021 р.; скасувати вказану ухвалу, постановити нове судове рішення про задоволення заяви банку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали скаржник не був присутній. Її копію отримав поштою 28.12.2021 р., подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 10.01.2022 р.
Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Між тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Наведене також узгоджується із правовими висновками Об'єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, становить 2481 грн.
Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн. за апеляційну скаргу, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно вищевказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак
| № рішення: | 102970862 |
| № справи: | 2-347/10 |
| Дата рішення: | 31.01.2022 |
| Дата публікації: | 07.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (03.02.2025) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 20.01.2025 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню |
| 18.02.2020 13:00 | Красилівський районний суд Хмельницької області |
| 13.07.2020 15:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 14.12.2020 10:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 17.12.2020 10:20 | Херсонський апеляційний суд |
| 21.12.2020 10:20 | Херсонський апеляційний суд |
| 14.01.2021 10:10 | Херсонський апеляційний суд |
| 15.01.2021 09:50 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.01.2021 10:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 01.02.2021 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 02.02.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.02.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.03.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 07.04.2021 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 27.04.2021 11:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 12.05.2021 10:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 13.05.2021 13:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 25.05.2021 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 14.06.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 30.06.2021 11:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 13.07.2021 14:00 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 27.07.2021 08:05 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 20.08.2021 08:05 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.09.2021 09:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 02.11.2021 09:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 19.11.2021 09:50 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 15.12.2021 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.03.2022 08:45 | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.07.2023 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 08.11.2023 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.04.2024 13:20 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 22.05.2024 15:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.07.2024 15:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 18.12.2024 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.08.2025 11:00 | Підволочиський районний суд Тернопільської області |