Справа № 295/3929/21
Провадження № 2/761/4553/2022
01 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження з викликом сторін згідно ухвали суду від 01.06.2021 року.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача копій всіх матеріалів страхової справи, заведеної щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.05.2020 р. за участі позивача та ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника на виконання вимог протокольної ухвали суду від 25.08.2021 р. не забезпечив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, варто зазначити наступне.
Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 64674,30 грн, пені в сумі 1985,50 грн.
Відповідач у відзиві на позов заперечив щодо задоволення позову в повному обсязі, зазначив, що позивачу було перераховано страхове відшкодування в розмірі 17787,12 грн.
Між тим, позивач вказані обставини заперечує.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає доцільним витребувати у ПрАТ «СК «Уніка» копії всіх матеріалів страхової справи в письмовому вигляді з фотознімками на матеріальному носії, заведеної щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.05.2020 р. за участі автомобілів Mitsubishi L200 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та Honda д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Крім цього, як було зазначено вище, протокольної ухвалою суду від 25.08.2021 р. визнано явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.
Згідно з частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Також відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ПрАТ «СК «Уніка» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень з питань виплати страхового відшкодування згідно платіжного доручення №182663 від 16.11.2020 р.
Керуючись статтями 12, 84, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Витребувати у ПрАТ «СК «Уніка» (адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 6, літ. В) належним чином завірені копії всіх матеріалів страхової справи в письмовому вигляді з фотознімками на матеріальному носії, заведеної щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.05.2020 р. за участі автомобілів Mitsubishi L200, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та Honda, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Визнати явку представника відповідача ПрАТ «СК «Уніка» обов'язковою в судове засідання, призначене на 31.03.2022 р. о 13:00 год.., для дачі особистих пояснень.
В разі неподання витребуваних судом доказів та неприбуття представника відповідача в судове засідання судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов