Справа № 761/3871/22
Провадження № 1-кс/761/2487/2022
03 лютого 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000932 від 09.09.2020,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000932 від 09.09.2020.
Скаргу мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 12020110000000932 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Так, 15.10.2020 слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 12020110000000932, у зв'язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою. Так, на думку адвоката, вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки на момент її винесення не було встановлено механізму дорожньо-транспортної пригоди, а відтак твердження слідчого про виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій не відповідають фактичним обставинам у справі.
Крім того, адвокат у своїй скарзі зазначає, що оскаржувана постанова не містить відомостей про те, що у органу досудового розслідування відсутні відомості про місцезнаходження підозрюваної, що стали підставою для зупинення досудового розслідування у зв'язку з її розшуком.
Також, адвокат зазначає, що копія вказаної постанови не була належним чином вручена стороні захисту, а відтак строк для її оскарження не пропущений.
Відтак, адвокат просить витребувати з СУ ГУ НП в Київській області постанову від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування та скасувати вказану постанову.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні рішення дізнавача, слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання вказаного рішення.
При цьому, як вбачається з ухвал Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2022 (справа № 761/45454/21, провадження № 1-кс/761/603/2022), від 01.12.2021 (справа
№ 761/37506/21, провадження № 1-кс/761/20915/2021) адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з оскарженням постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000932, а відтак, враховуючи вказані ухвали, на переконання слідчого судді, адвокату було відомо про наявність вказаної постанови, починаючи з 01.12.2021.
Водночас, скарга подана до суду лише 01.02.2022, а відтак з моменту обізнаності адвоката про наявність оскаржуваної постанови до часу звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову минуло два місяці, що значно перевищує строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність обставин, які перешкоджали адвокату ОСОБА_2 впродовж передбаченого КПК України строку реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Так, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа «Каракуця проти України» рішення від 16.02.2017).
Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України» суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Відтак, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 у визначений КПК України строк не вжив доступних способів захисту порушених прав ОСОБА_3 , скарга вважається такою, що подана з пропуском десятиденного строку, який передбачено для звернення до суду з такою скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Водночас, адвокат в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, а також не зазначає поважність причин пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12020110000000932 від 09.09.2020 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000932 від 09.09.2020 - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1