6/754/66/22
Справа № 754/17072/17
Іменем України
02 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - Корж Ольги Володимрівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року у справі № 754/17072/17 з відповідача ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного.
Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з відступленням права вимоги до боржників, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд у судовому засіданні встановив наступне.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» .
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
З урахуванням викладеного вимоги про заміну сторони виконавчого провадження задовольняються.
Що ж стосується вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд при вирішенні цих вимог встановив наступне.
Як було встановлено судом, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року у справі № 754/17072/17 з відповідачів ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» .
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умов якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
У результаті укладення вказаного вище договору №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-2833/11 стало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до заяви на виконання рішення суду по справі №754/17072/17 від 21.09.2018 року Деснянським районним судом м.Києва було видано Банку виконавчі листи. Відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржників на примусовому виконанні не перебуває. Згідно з Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність було припинена, закрито територіальне відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів. Викладені обставини підтверджують факт втрати виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Фінанс Проперті Групп» з поважних причин (у зв'язку із зміною кредитора та ліквідацією банківської установи), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 433,442, 443 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - Корж Ольги Володимрівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №754/17072/17, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (ЄДРПОУ: 41487593, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, 5).
Видати дублікат виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного;
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп'строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №754/17072/17 про стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 373/АПМК/39/2008/840 від 26.09.2008 року в сумі: 18 637 доларів США 88 центи, що в еквіваленті на гривні складає 483 732, 54 грн., що складає заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків та штрафу, та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 100 531, 24 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 8 763,96 грн., відповідно з 4 381, 98 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.М. Панченко