Ухвала від 31.01.2022 по справі 752/10050/21

Справа № 752/10050/21

Провадження № 2/752/2241/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - Буракова І.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.01.2022 року від представника позивача - Буракова І.О. надійшло клопотання про витребування доказів у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 15798865 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) боргу, що стало підставою накладення арешту на підставі постанови № 270/3 від 18.04.2011 р. на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:158:0005, просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання відповідач та третя особа не з'явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача - Буракова І.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту - задовольнити.

Витребувати у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 15798865 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) боргу, що стало підставою накладення арешту на підставі постанови № 270/3 від 18.04.2011 р. на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:158:0005.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Попередній документ
102969949
Наступний документ
102969951
Інформація про рішення:
№ рішення: 102969950
№ справи: 752/10050/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 07.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: скасування арешту
Розклад засідань:
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
27.12.2025 23:54 Голосіївський районний суд міста Києва
05.10.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.01.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.06.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва