Ухвала від 01.02.2022 по справі 752/381/22

Справа № 752/381/22

Провадження № 1-кс/752/775/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. києві про наданя тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №12021100000000607 від 09.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. києві про наданя тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №12021100000000607 від 09.07.2021 року.

Дослідивши заяву представника публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» - адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що зазначена заява з додатками надійшла на поштову скриньку Голосіївського районного суду міста Києва inbox@gl.gov.ua, тобто в електронному вигляді. А у відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису (зазвичай з розширенням p7s).

Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.

У статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» закріплено, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. (ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Проте, додатки до листа, що надійшов на електронну пошту суду не містять файлів, які б свідчили по підписання заяви про відвід електронним цифровим підписом.

Наведене унеможливлює ідентифікацію слідчим суддею автора заяви про відвід,у зв'язку з чим підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 75, 81, 369, 372 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. києві про наданя тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №12021100000000607 від 09.07.2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102969945
Наступний документ
102969947
Інформація про рішення:
№ рішення: 102969946
№ справи: 752/381/22
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: -