Справа № 712/12678/17
Провадження № 4-с/712/9/22
02 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
за участі представника скаржника адвоката Кірси В.В.
за участі представника Придніпровського ВДВС Шаповала О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу Лавріненка Віталія Вікторовича державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни та державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 56901748 із примусового виконання виконавчого листа № 712/12678/17, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 26.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
13 січня 2021 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси (м. Київ) у виконавчому провадженні № 56901748, на підставі заяви стягувача було складено перерахунок заборгованості за аліментами за період 01.01.2021 - 20.01.2021 рік та включено до складу заробітку боржника, з якого мають бути сплачені аліменти, суми грошових коштів, в розмірі 628 100,00 грн., які він отримав внаслідок відчуження належної йому частки у нерухомому майні. Отже, проведений в такий спосіб розрахунок державним виконавцем, містить зобов'язання боржника щодо сплати аліментів, в розмірі 628 100 х 0,25 = 157 025,00 гри., що і було відображено у відповідному розрахунку державного виконавця.
У зв'язку із заборгованістю яка виникла після проведення перерахунку, 13 січня 2021 року, головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О., поміж іншого, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках - накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить йому. Копії постанов направлено на виконання до установ та сторонам виконавчого провадження.
Не погодившись із розрахунком заборгованості проведеним державним виконавцем та вжитими заходами примусового виконання рішення він звернувся до суду зі скаргою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року визнано неправомірними включення до його доходів за період з 01.01.2021 року по 20.01.2021 року грошових коштів в сумі 157025,00 грн. отриманих від продажу квартири для визначення розміру аліментів в межах виконавчого провадження, скасовано постанови державного виконавця від 13.01.2021 року про арешт майна боржника та постанову від 20.01.2021 року про звернення стягнення на його заробітну плату.
Однак, відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 56901748 з примусового виконання виконавчого листа перебуває у провадженні Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ).
Вказує, що 15.11.2021 року він виявив бажання вчинити дії щодо своїх банківських рахунків, та було встановлено, що арешт з його коштів, які знаходяться на банківських рахунках державним виконавцем не знятий. Вважає, таку бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з коштів неправомірною.
Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. щодо не зняття арешту з коштів, які містяться на його рахунках у банківських установах, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року та неповідомлення банківські установи про зняття арешту. Також просить зобов'язати Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) зняти арешт з його коштів які містяться на його рахунках у банківських установах, накладений постановою про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року, та повідомити відповідні банківські установи про зняття арешту.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 року скаргу призначено до розгляду.
В ході розгляду справи скаржник свої вимоги уточнив та остаточно просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. щодо неповідомлення банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, про зняття арешту з його коштів, які містяться на його рахунках у банківських установах, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Шаповал О.А. щодо неповідомлення банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, про зняття арешту з його коштів, які містяться на його рахунках у банківських установах, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року. Також просить зобов'язати Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) повідомити банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, про зняття арешту з його коштів які містяться на його рахунках у банківських установах, накладений постановою про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року, та вчинити інші необхідні дії для скасування таких обтяжень.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Кірса В.В. уточнені вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
В судовому засіданні представник Придніпровського ВДВС Шаповал О.А. просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав. Також надано відзив на скаргу, в якому вказано, що 19.11.2021 року Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) прийнято виконавче провадження № 56901748. В ході перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що починаючи з 01.07.2021 року по 30.10.2021 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні звіти про нараховану заробітну плату, в зв'язку з чим боржникові нараховано заборгованість, яка визначалася виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Станом на 01.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 4975,08 грн.
Представник Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з'явився, 02.12. 2021 року скерував до суду відзив на скаргу, в якому зазначає, що на виконанні у Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 56901748. 13.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а 27.01.2021 року винесено постанову про зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий для отримання заробітної плати У АТ «Сбербанк». В подальшому у зв'язку із зміною адреси місця проживання боржника, вказане виконавче провадження передано до Придніровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), тому не має можливості вчиняти будь-які дії щодо виконавчого провадження.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 56901748 із примусового виконання виконавчого листа № 712/12678/17, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 26.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою головного державного виконавця Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 13.01.2021 року накладено арешт на грошові кошти , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, 157025 грн.
Постановою головного державного виконавця Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 27.01.12021 року знято арешт з рахунку НОМЕР_1 , що належитьОСОБА_1 , який відкритий для отримання заробітної плати У АТ «Сбербанк».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року визнано неправомірними включення до доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2021 року по 20.01.2021 року грошових коштів в сумі 157025 грн., отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1 , для визначення розміру аліментів в межах виконавчого провадження № 56901748. Скасовано постанову головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 13.01.2021 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 56901748. Також скасовано постанову головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 20.01.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 56901748.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що 15.11.2021 року він виявив бажання вчинити дії щодо своїх банківських рахунків, та було встановлено, що арешт з його коштів, які знаходяться на банківських рахунках державним виконавцем не знятий.
Постановою головного державного виконавця Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 05.08.2021 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/12678/17 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 26.07.2018, та виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
На підставі приписів п. 19. Та 20 глави ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту № 512/5 від 02.04.2012 визначено, що у день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів виконавець зобов'язаний винести постанову про скасування заходів примусового виконання.
Копія постанови виконавця про скасування заходів примусового виконання в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника. У випадках, передбачених законом, на підставі постанови про скасування заходів примусового виконання виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Однак, хоча головним державним виконавцем Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. в зв'язку з відсутністю заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів, було винесено постанову 05.08.2021 року про скасування заходів примусового виконання, однак в порушення вказаних приписів, копію постанови не було направлено до банківської установ для зняття арешту із коштів скаржника.
На підставі постанови головного державного виконавця Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. від 01.11.2021 року виконавчий лист № 712/12678/17 виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 26.07.2018 передано до Придніпровського відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) у зв'яжу зі зміною місця проживання боржника.
Скаржника зазначає, що з моменту набрання законної сили вказаною ухвалою суду від 21.05.2021 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. не були вжиті заходи щодо зняття арешту з рахунків боржника та не повідомлено банківські установи про зняття такого арешту.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога скаржника щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо невиконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 підлягає до задоволення, оскільки саме зазначений державний виконавець не виконав вказану ухвалу суду.
Також суд вважає за необхідне зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомити банківські установи, яким були надіслані постанова про накладення арешту на майно боржника, про зняття арешту з майна (коштів) боржника ОСОБА_1 , які містяться на його рахунках у банківських установах , накладений постановою про арешт майна боржника від 13.01.2021 року та вчинити необхідні дії для скасування обтяження, оскільки не зняття арешту із рахунків скаржника позбавляє можливості останнього користуватися рахунками та відкрити інші рахунки, в тому числі в інших банківських установах, що є порушенням його прав.
Зважаючи на те, що вищевказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси була винесена 21.05.2021 року, тобто в той час коли виконавче провадження № 56901748 перебувало на примусовому виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ), а постанова про передачу виконавчого провадження до Придніпровського відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) винесено лише 01.11.2021 року, тому саме головний державний виконавець Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Василюк Ю.О. повинен був повідомити банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, про зняття арешту з його коштів, які містяться на рахунках ОСОБА_1 у банківських установах, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 13.01.2021 рокує.
За таких обставин, суд вважає, що скаржником не доведено бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Шаповал О.А. щодо неповідомлення банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 , які містяться на його рахунках у банківських установах, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 13.01.2021 року що є підставою для відмови в задоволенні цієї вимоги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга скаржника підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо невиконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 та неповідомлення банківські установи, яким були надіслані для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника, про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного на підставі постанови про арешт коштів від 13.01.2021 року.
Зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомити банківські установи, яким були надіслані постанова про накладення арешту на майно боржника, про зняття арешту з майна (коштів) боржника ОСОБА_1 , які містяться на його рахунках у банківських установах , накладений постановою про арешт майна боржника від 13.01.2021 року та вчинити необхідні дії для скасування обтяження.
В іншій частині скарги скаржнику відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.
Головуючий:
Повний текст ухвали складений 04.02.2022