Справа №949/68/22
02 лютого 2022 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 грудня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 січня 2022 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 , по вулиці Комунальна в м.Дубровиця Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила, викладені у протоколі обставини. Додатково пояснила, що на даний момент є безробітною, має дві вищі освіти, але роботу знайти не може. Крім того, доглядає за матір'ю пенсіонеркою, а тому, щоб хоча б якось заробляти на життя, вирішила продавати тютюнові вироби. Проте запевнила суд, що в подальшому здійснювати торгівлю тютюновими виробами з рук не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896547 від 13 січня 2022 року, а також визнанням нею своєї вини.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є непрацюючою та доглядає за матір'ю пенсіонеркою, ступінь її вини, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась та запевнила суд що такі правопорушення більше вчиняти не буде, що свідчить про усвідомлення останньою факту вчинення нею адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою негативних нслідків і своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, суд приходить до висновку, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення достатнім буде звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі, а справу провадженням закрити.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Три паперові ящики, опечатані печаткою № 206 відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, в яких знаходяться вилучені речі (тютюнові вироби), які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896547 від 13 січня 2022 року, а саме: WINSTON BLUE - 20 (двадцять) пачок; MINSK KAPITAL - 10 (десять) пачок; КОРОНА СТИЛЬ - 20 (двадцять) пачок; МАС COMFORT- 20 (двадцять) пачок; МАК CHRRY - 10 (десять) пачок; MONTE CARLO - 10 (десять) пачок; LM - 10 (десять) пачок; LUCKY STRIKE - 20 (двадцять) пачок; COMPLIMENT BLUE - 90 (дев'яносто) пачок; COMPLIMENT RED - 40 (сорок) пачок; BOND - 20 (двадцять) пачок; BRUT - 20 (двадцять) пачок; SOBRANIE - 1 (одна) пачка - конфіскувати.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.