1-кп/543/24/22
04.02.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/40/22 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронинці, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього ОСОБА_6 , не працює, раніше не судимий
за частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 26.01.2022 року уклали угоду про примирення та визначили міру покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі та з розстрочкою його виплати.
В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений угоду підтримали.
Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Встановлено, що міра покарання визначена сторонами нижче від найнижчої межі на підставі ст. 69 КК України. При цьому в судовому засіданні обвинувачений не надав пояснень чи інших доказів, що свідчать про його щире каяття. Також сторонами суду не надано доказів активного сприяння обвинуваченого у розкритті злочину. Зазначене не дає суду підстав зробити на даний час висновок про те, що по справі маються пом'якшуючі покарання обставини.
Також суду не надано доказів тяжкого матеріального стану обвинуваченого, що унеможливлює призначення покарання з розстрочкою виплати частинами на строк один рік.
Крім того, угода не відповідає інтересам суспільства, адже узгоджена міра покарання нижче від найнижчої межі не відповідає характеру та тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та не сприятиме його перевихованню та попередженню вчиненню ним нових злочинів. При цьому, зокрема, суд враховує вартість телефону та громадське місце вчинення злочину, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку.
За таких обставин в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.
Керуючись статтями 471, 474 ч. 7 п. 2 та п. 1 КПК України, -
В затвердженні угоди про примирення від 26.01.2022 року укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1