Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/986/22
Провадження № 1-кс/554/1844/2022
Іменем України
04 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 грудня 2021 року, -
03 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 грудня 2021 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно зі статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, беручи до уваги положення цієї статті, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику надається витяг з ЄРДР, а також положення ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, обрахування десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у якому закінчується перебіг 24-годинного строку для реєстрації відповідних відомостей, а щодо ненадання витягу з ЄРДР - з дня наступного за тим, у якому закінчується перебіг 24-годинного строку з моменту внесення відомостей, тобто з моменту бездіяльності органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що 10 грудня 2021 року ОСОБА_2 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, просив провести перевірку, встановити винних та притягнути їх до відповідальності відповідно до закону. За Вих. № Х-11450/15-02-1-21 від 24.12.2021 р. ОСОБА_2 отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у якому останньому повідомлено про те, що його заяву від 09.12.2021 року спрямовано до ДВБ НП України для проведення перевірки обставин викладених у заяві.
Відомості по заяві від 09.12.2021 року до цього часу не внесені в ЄРДР.
Представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 утримується у ДУ ПУВП №23, у зв'язку з чим позбавлений вільно, за власним бажанням, спілкуватись з іншими особами, у тому числі і з адвокатом. ОСОБА_2 реально отримав можливість для захисту свого порушеного права виключно після бесіди із своїм захисником, що мала місце перед судовим засіданням Комсомольського районного суду 28 січня 2022 року. У зв'язку з чим, пропущений строк звернення до суду із скаргою вважає поважним та просив його поновити.
Як вбачається зі скарги 10.12.2021 р. ОСОБА_2 надіслав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяві від 09.12.2021 р. про вчинення на його думку, відносно нього кримінальних правопорушень працівниками правоохоронного органу.
Отже, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочався з 11 грудня 2021 року, та сплинув 21 грудня 2021 року.
Тоді як скарга направлена до суду тільки 29 січня 2022 року, а отримана канцелярією суду - 03 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Представник заявник ОСОБА_3 в скарзі заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку та поважності причин його пропуску, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має змоги вільно спілкуватись з іншими особами, у зв'язку з чим був позбавлений можливості звернутись за правовою допомогою.
Зазначену обставину пропуску строку звернення до суду із скаргою слідчий суддя не вважає поважною, оскільки ОСОБА_2 особисто, власноручно написав заяву від 09.12.2021 року, рішення за заявою повинно було прийняте не пізніше 24 годин, строк для оскарження бездіяльності сплинув 21.12.2021 року. В цей строк, скаржник ОСОБА_2 мав можливість особисто, власноручно написати та подати скаргу до суду, але не забажав скористатися своїм правом.
Крім того, навіть отримавши Лист від 21.12.2021 за вих. № Х-11450/15-02-1-21 від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 не подавав скаргу.
Ураховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню, як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, а клопотання про поновлення строку не містить поважних причин його пропуску.
Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 грудня 2021 року - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .