Єдиний унікальний номер: 375/419/17
Провадження № 2/379/10/22
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними,
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде складено не пізніше 13.02.2022.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними - задовольнити в повному обсязі.
Визнати недійсним договір дарування серія та номер 4610, виданий державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області 20 грудня 2013 року, за яким ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одній другій частині кожній, житловий будинок АДРЕСА_1 .
Визнати недійсним договір дарування серія та номер 4612, виданий державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області 20 грудня 2013 року, за яким ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одній другій частині кожній земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер3223783501:01:017:0030.
Визнати недійсним договір дарування серія та номер 4614, виданий державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області 20 грудня 2013 року, за яким ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одній другій частині кожній земельної ділянки площею 0,112 га, кадастровий номер 3223783501:01:017:0031.
Визнати недійсним заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2576, складений ОСОБА_5 28.08.2012 року, засвідчений державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області, за яким ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06.09.2017 (провадження 2-з/375/15/17) продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок) та судові витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи 2814,75 грн (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень сімдесят п'ять копійок), а всього стягнути 3454,75 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн сімдесят п'ять копійок)
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок) та судові витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи 2814,75 грн (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень сімдесят п'ять копійок) а всього стягнути 3454,75 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн сімдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір 960,00 грн (дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір 960,00 грн (дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .
Головуючий:В. І. Зінкін