Справа № 367/2616/21
Провадження №4-с/367/31/2022
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали скарги АТ «Універсал Банк» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда на бездіяльність приватного виконавця,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга АТ «Універсал Банк» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда на бездіяльність приватного виконавця.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року скаргу було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків скаржнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху скарги.
Копію ухвали суду скаржником було отримано 10.01.2022 року, однак станом на 04.02.2022 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 05.05.2021 року не виконано, тому скаргу АТ «Універсал Банк» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда на бездіяльність приватного виконавця, слід вважати не поданою і необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя
Скаргу АТ «Універсал Банк» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда на бездіяльність приватного виконавця - вважати не поданою та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза