Справа № 366/3204/21
Провадження № 1-кс/366/275/21
28 грудня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),
25 листопада 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019110180000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, - 11 листопада 2021 року звернувся до Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з письмовим клопотанням від 11.11.2021 № 11/11-724-2021 (вх.. № Л-539 від 11.11.2021 року) про надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження.
У порушення вимог ст. 220 КПК України вищевказане клопотання не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання скаржника не було повідомлено, а тому скаржник в своїй скарзі просить «Зобов'язати начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування кримінального правопорушення, надіслати йому, як представнику потерпілого - протоієрею ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження та надати для ознайомлення вказані матеріали досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити справу на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв'язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ч. 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 12019110180000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до Відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було направлено клопотання (в порядку ст.220 КПК України) (а.с. 10-12).
28 грудня 2021 року на адресу Іванківського районного суду Київської області представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про закриття справи на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв'язку із самостійним припиненням бездіяльності слідчим.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Фактично Відділенням розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області була припинена бездіяльність, що є предметом даної скарги.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303,304, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), у кримінальному провадженню № 12019110180000323, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1